原文作者:Haotian
由于比特幣 layer 2 并沒(méi)有「正統(tǒng)性」標(biāo)準(zhǔn),目前市場(chǎng)上有一些直接把 EVM 鏈當(dāng)成擴(kuò)展層的解決方案,應(yīng)該是一種最取巧、便捷且高效的「速成」layer 2 方案。
不過(guò),這類(lèi)方案落地存在一個(gè)尷尬現(xiàn)狀,原生 Unisat 等錢(qián)包無(wú)法適配 EVM 鏈環(huán)境,還要跳轉(zhuǎn)一層 MetaMask。怎么辦呢? @ParticleNtwrk 帶來(lái)了一套解決方案:
最近,比特幣 layer 2 生態(tài)像極了群雄逐鹿的「戰(zhàn)國(guó)」紛亂時(shí)期,除了比特幣主網(wǎng)能力缺陷是確定態(tài)之外,擴(kuò)展比特幣的 layer 2 方案則呈現(xiàn)一派玲瑯滿目,充滿了不確定性?；?LN 般進(jìn)展緩慢,或 BitVM 般精密復(fù)雜,或客戶端驗(yàn)證般未知茫然,這個(gè)過(guò)程中,就有項(xiàng)目方取了一個(gè)簡(jiǎn)單解:
既然比特幣原生資產(chǎn)很重要,EVM 鏈擴(kuò)展性能又很領(lǐng)先,純 UTXO 鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)又過(guò)于復(fù)雜,何不直接把已知 EVM 鏈組件直接作為比特幣 layer 2 ?
初步觀察下來(lái),Merlin chain,LumiBit 等項(xiàng)目大都采取了類(lèi)似的方案。相當(dāng)于接受了比特幣主網(wǎng)存在的驗(yàn)證、計(jì)算缺陷,僅把比特幣作為資產(chǎn)結(jié)算層,然后外接擴(kuò)展性性能共識(shí)已經(jīng)很成熟的 EVM 鏈,通過(guò)把 BTC 以及其衍生資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到 EVM 環(huán)境下進(jìn)行有效流通和管理,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)二層擴(kuò)展。
通常情況下,EVM 環(huán)境下支持 MetaMask 這類(lèi)錢(qián)包,而比特幣則支持 Unisat、Xverse 等著類(lèi)錢(qián)包,若把 EVM 作為比特幣二層意味著,用戶在 Unisat 上的資產(chǎn),需要想辦法遷移到 MetaMask 環(huán)境下,然后用 Metamask 連接二層網(wǎng)絡(luò)。這樣的基建條件會(huì)讓用戶交互使用體驗(yàn)異常糟糕,讓一些被銘文帶入場(chǎng)的比特幣原生用戶,接觸多鏈錢(qián)包勢(shì)必存在學(xué)習(xí)門(mén)檻。
這是由于比特幣的簽名算法和 EVM 的合約解析功能并不適配,強(qiáng)行兼容肯定會(huì)帶來(lái)體驗(yàn)?zāi)Σ羻?wèn)題?；诖?Particle Network 推出了服務(wù)于比特幣生態(tài)的 BTC Connect 賬戶抽象功能,目標(biāo)讓用戶直接通過(guò) Unisat 等原生比特幣錢(qián)包實(shí)現(xiàn)了 EVM 鏈的無(wú)縫連接。如何做呢?其實(shí)邏輯很簡(jiǎn)單:
由于 Unisat 本身有一套私鑰生成加密算法,正常情況下,Metamask 等 EVM 原生錢(qián)包無(wú)法直接解析著類(lèi)算法,進(jìn)而在 DApp 調(diào)用用戶簽名時(shí)進(jìn)行正確解析。
Particle 相當(dāng)于提供了一種賬戶抽象框架,用戶連接 Unisat 錢(qián)包,Particle 會(huì)為用戶自動(dòng)在 EVM 鏈上對(duì)應(yīng)生成一個(gè) EVM 地址,用戶在 Unisat 上的前端交互請(qǐng)求,Particle 會(huì)自動(dòng)在后端和 EVM 環(huán)境進(jìn)行適配。
比如:用戶從比特幣主網(wǎng)跨鏈資產(chǎn)到 Merlin Chain,Particle 會(huì)支持用戶以安全方式向 Merlin Chain 轉(zhuǎn)移一筆 BTC 資產(chǎn),相關(guān)地址在收到資產(chǎn)后,會(huì)自動(dòng)通過(guò)合約在用戶對(duì)應(yīng)的 EVM 地址上生成一個(gè) Wrapped BTC 資產(chǎn)用于流通;
又比如:當(dāng)用戶用 Unisat 連接上 Merlin Chain 后,要在 Merlin 上執(zhí)行一筆 Swap 操作,這時(shí) Merlin 需要調(diào)用用戶本地 Unisat 的私鑰生成簽名,由于比特幣的簽名算法和 EVM 解析邏輯不一致,未必就能正確調(diào)用,這時(shí) Particle 在其中充當(dāng)通信協(xié)議角色,Merlin 會(huì)調(diào)用其對(duì)應(yīng) EVM 地址的私鑰,該 EVM 地址再通過(guò) Particle 賬戶抽象網(wǎng)絡(luò)調(diào)動(dòng) Unisat 上對(duì)應(yīng)的地址私鑰。整個(gè)過(guò)程用戶體驗(yàn)上并無(wú)感知。
完成比特幣原生錢(qián)包和 EVM 環(huán)境的兼容只是第一步,由于本質(zhì)上 Particle 的方案是基于 ERC 4337 賬戶抽象標(biāo)準(zhǔn),其中的 Smart Account、Paymaster、Bundler 等都可以實(shí)現(xiàn)一些妙用:比如無(wú) Gas 交易, 批量交易,以及和其他 EVM 鏈環(huán)境的通信交互。理論上基于一個(gè) BTC 錢(qián)包可以和全 EVM 鏈實(shí)現(xiàn)互通。
當(dāng)然,這過(guò)程還存在一系列關(guān)鍵問(wèn)題,需要 EVM 鏈解決比特幣資產(chǎn)安全跨鏈的問(wèn)題,尤其是 BTC 資產(chǎn)之外的豐富的銘文資產(chǎn)。比如:如何把 BTC 原生資產(chǎn)安全跨鏈過(guò)來(lái),結(jié)合各類(lèi) indexer 索引器如何高效記賬,銘文 DA 如何發(fā)揮作用,挑戰(zhàn)機(jī)制如何設(shè)計(jì)等等。總之,二層擴(kuò)展的核心更多在于衍生資產(chǎn)的廣泛流通和落地。
某種程度上,這種把比特幣當(dāng)成二層擴(kuò)展鏈的資產(chǎn)結(jié)算層方案,乍一看并沒(méi)有客戶端驗(yàn)證、狀態(tài)通道等原生 BTC 方案那么「高級(jí)」,其實(shí)也不盡然。畢竟,在當(dāng)下比特幣 layer 2 無(wú)正統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)的前提下,本著存在即合理的原則,這類(lèi)快速突進(jìn)落地的方案也是在探索一種可能性,你認(rèn)可嗎?
其實(shí),不管你認(rèn)不認(rèn)可,BTC 生態(tài)會(huì)按有一定節(jié)奏演化發(fā)展,最終會(huì)走出一些市場(chǎng)認(rèn)可度較高的方向,好比 Rollup 成為以太坊 layer 2 主流也經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。
Anyway,Particle 這一波操作鐵定贏麻了,這種于「亂局」憑借可交互操作性的底層框架的整合能力令人刮目。
