據(jù)報道，新法律沒有將DAO構(gòu)建為有限責(zé)任公司，而是使用了非營利性協(xié)會的模式。這意味著它的目的不是為其所有者創(chuàng)造利潤，盡管它仍然可以產(chǎn)生收入并補償DAO成員。a16z加密總法律顧問邁爾斯·詹寧斯（Miles Jennings）解釋了為什么新的結(jié)構(gòu)是必要的：它賦予了DAO合法的存在，使他們能夠與第三方簽訂合同并出庭，以及納稅并對其他成員的行為有限責(zé)任。該法律試圖規(guī)避加密代幣是否應(yīng)被視為證券的問題，因為DAO沒有董事、管理人員或利潤最大化的使命。不過，詹寧斯承認，這種結(jié)構(gòu)可能無法逃脫美國證券交易委員會的注意，該委員會試圖對絕大多數(shù)加密資產(chǎn)建立監(jiān)管。

懷俄明州面臨的最大挑戰(zhàn)可能是說服現(xiàn)有的DAO采用新的結(jié)構(gòu)。詹寧斯表示，a16z加密計劃與投資組合公司合作，并將其作為未來投資的條件。他指出：“一些業(yè)內(nèi)人士認為，如果你不受某個司法管轄區(qū)的監(jiān)管制度的約束，那么你就不受它的約束。這樣做，你實際上是在把自己置于所有司法管轄區(qū)的管轄之下。如果你想為自己提供現(xiàn)有的所有法律保護，對普通企業(yè)來說，這是一個更好的實現(xiàn)方式?！?