據(jù)報(bào)道，新法律沒有將DAO構(gòu)建為有限責(zé)任公司，而是使用了非營(yíng)利性協(xié)會(huì)的模式。這意味著它的目的不是為其所有者創(chuàng)造利潤(rùn)，盡管它仍然可以產(chǎn)生收入并補(bǔ)償DAO成員。a16z加密總法律顧問(wèn)邁爾斯·詹寧斯（Miles Jennings）解釋了為什么新的結(jié)構(gòu)是必要的：它賦予了DAO合法的存在，使他們能夠與第三方簽訂合同并出庭，以及納稅并對(duì)其他成員的行為有限責(zé)任。該法律試圖規(guī)避加密代幣是否應(yīng)被視為證券的問(wèn)題，因?yàn)镈AO沒有董事、管理人員或利潤(rùn)最大化的使命。不過(guò)，詹寧斯承認(rèn)，這種結(jié)構(gòu)可能無(wú)法逃脫美國(guó)證券交易委員會(huì)的注意，該委員會(huì)試圖對(duì)絕大多數(shù)加密資產(chǎn)建立監(jiān)管。

懷俄明州面臨的最大挑戰(zhàn)可能是說(shuō)服現(xiàn)有的DAO采用新的結(jié)構(gòu)。詹寧斯表示，a16z加密計(jì)劃與投資組合公司合作，并將其作為未來(lái)投資的條件。他指出：“一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，如果你不受某個(gè)司法管轄區(qū)的監(jiān)管制度的約束，那么你就不受它的約束。這樣做，你實(shí)際上是在把自己置于所有司法管轄區(qū)的管轄之下。如果你想為自己提供現(xiàn)有的所有法律保護(hù)，對(duì)普通企業(yè)來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)更好的實(shí)現(xiàn)方式?！?