原文作者:dt
原文編譯:Lisa
近日,隨著 $ETH ETF 通過預期的升溫，市場眼光逐漸回歸 EVM 生態(tài)，作為目前鏈上最大的預測市場，Polymarket 因 $ETH ETF 能否順利通過而備受關注。俗話說，樹大招風，雖然是所謂的樹大招風，雖然 Polymarket 它獲得了巨大的流動性，但其結算方式卻受到了參與者的質疑。讓我們跟隨 Dr.DODO,探討爭議事件的始末。
Polymarket
先介紹一下 Polymarket 協(xié)議,Polymarket 是基于 Polygon 由于其發(fā)布日期早、運營時間長，公鏈預測市場是目前鏈上最大的預測市場。該平臺允許投資者使用 $USDC 或 $ETH 下注，預測當今世界上最熱門、最有爭議的話題，從國家總統(tǒng)選舉到次日， $ETH 價格是否會超過 4000 美金不等。Polymarket 通過流通獎勵計劃吸引做市商，為投資者提供良好的交易深度。
Polymarket 第二輪公開融資。第一次是種子輪融資，籌集了400萬美元；第二次是在第二輪公開融資中。 2024 年 5 月 14 日,由 Founder Fund 4500萬美元的領投。對于一個。 DApp 這種規(guī)模的融資已經非?？捎^了。
Source: polymarket.com
UMA
提及 Polymarket 我不得不說，背后的服務提供商必須說 UMA,Polymarket 選用部署在 Polygon 上的 UMA 的 OP 預言機(Optimistic Oracle,簡稱 OO),以確保預測結果的公平性。
Polymarket 的 UMA 整合包括三個部分：市場合同、CTF 適配器合同和 OO。每個市場在創(chuàng)建時都會包含一個原因 CTF 適配器的條件是適配器產生的條件 OO 需要回答的問題，如“$ETH 是否會有價格 2024 第三季度超過 10000 美金?”
當市場初始化時，CTF 適配器會自動向 OO 發(fā)送請求。UMA 系統(tǒng)中的提議者可以回應這一請求。如果沒有爭議，回應將被視為正確，并在兩個小時的挑戰(zhàn)期后提交給 CTF 適配器。如果答案不正確，或者，或者，或者答案不正確， UMA 其他參與者對答案有異議，其他參與者可以作為爭議者對答案進行辯論。
第一次質疑時，CTF 適配器會忽略這個問題，重新發(fā)送相同的參數請求 OO。如果第二個請求再次被質疑，請求將被發(fā)送到 UMA 的 DVM 系統(tǒng)(OO 仲裁者)，仲裁者由仲裁者提供，仲裁者由仲裁者提供 UMA 由代幣持有人組成，他們將投票決定質疑結果。
Source: https://github.com/Polymarket/uma-ctf-adapter? tab=readme-ov-file
ETF 是否通過爭議
質疑點:
一些投資者認為 $ETH ETF 在 5 月 31 前幾天沒有真正通過，一切都只是 UMA 決定者的推斷。因為美國。 ETF 需獲得 19 b-4 申請和 S-1 申請許可證可以在交易所正式交易。目前，申請許可證可以在交易所正式交易。 S-1 申請尚未通過，這意味著申請尚未通過，這意味著申請尚未通過， $ETH ETF 能否真正交易仍存在變數。
時間軸:
在美國證券交易委員會，許多只允許以太坊 ETF 的 19 b-4 審核后,UMA 提議者給出了 ETF 通過的結果。
可能是挑戰(zhàn)期太短或挑戰(zhàn)期太短或挑戰(zhàn)期太短 UMA 投票權過于集中，在接下來的兩個小時的挑戰(zhàn)中，沒有投票人提出任何問題，因此答案被采納為最終結果。
隨后有異議者質疑結果，請求被適配器再次發(fā)送給 OO,但 YES 結果又高達了 99% 票數決定性通過。
對此,Polymarket 這一事件沒有得到官方回復。
Source: https://polymarket.com/event/ethereum-etf-approved-by-may-31
預測市場的早期和未來
在多個 L1 在公共鏈尚未興起的時代，預測市場的概念已經出現。
Augur
例如 2018 年度第一次部署 Augur,初期 v1,v2 由于結構過于冗雜，最終升級為 2022 年正式發(fā)布 Augur Turbo。與 Polymarket 不同的是,Augur 預測結果由 ChainLink 預言機的 TheRundown 由數據提供商決定。相較 Polymarket 的 UMA 在機制方面，結果更加集中，這可能是未來沒有繼續(xù)運作的原因。由于市場的集中預測，沒有很大的優(yōu)勢。畢竟，集中預測市場也愿意支持數字貨幣充值。
Azuro
最近，發(fā)幣消息一直在流傳 Azuro 另一條路是傳統(tǒng)預測市場的另一條路 DApp 不同的是,Azuro 走向更底層。作為一家新興的預測市場基礎設施提供商，它試圖通過類似的預測市場基礎設施提供商來嘗試 Uniswap 結構，方便其他項目快速集成預測功能，而不是專注于做市場。然而，不可避免的是，只要預測是一個真實的事件，最終的預測結果仍然來自于不夠分散的數據。Defillama 數據顯示,Azuro 目前的 TVL(鎖倉)穩(wěn)步增長，其收入在中小型 DApp 也不算低，目前已經進行了總共1100萬美元的大額融資?；A設施提供商必然具有覆蓋面廣、用戶量大的優(yōu)勢。 Azuro 后續(xù)發(fā)展。
Source: https://azuro.org/#intro
以 Polymarket 以新一代預測市場為代表的市場，多以新一代預測市場為基礎 GAS 與初期項目相比，成本較低的一、二層區(qū)塊鏈具有固有的優(yōu)勢：不再因高成本而產生高成本 GAS 成本將避免小投資者。然而,例如 Polymarket 預測市場，距離實現項目愿景還有很大差距。在區(qū)塊鏈基礎設施不完善的情況下，項目必須在分散化和質量之間進行衡量。即便如此，從融資情況來看，投資機構對預測市場前景或投機預期仍持樂觀態(tài)度。技術通常需要資本推廣，所以我們仍然期待著這條軌道的未來發(fā)展。
筆者觀點
我們不評價 Polymarket 這一事件的決定是否正確，但從這一事件中可以看出，在分散化與集中化的交叉領域，分散化商品尚未完全實現其分散化的愿景。在鏈下事件中，仍需集中預言機的裁定，因此存在一定的集中風險。目前，項目方只能盡力做出相對公平的評價，也許增加市場結算時間是更好的處理方法。這也反映在側面 Polymarket 具體客戶數量較少，因此官方采用冷暴力解決爭議。
在處理預測結果來源的可靠性之前，鏈上預測市場軌道的未來仍然充滿不確定性。早在很久以前，我們就意識到區(qū)塊鏈的“不可能的三角形”問題也存在于預測市場中。為了進一步發(fā)展項目，我們必須解決預測結果的分散化問題，這可能需要區(qū)塊鏈底層甚至社會的重大變化或技術創(chuàng)新。
原文鏈接
