作者:Zeke,YBB Capital 來(lái)源:medium 翻譯:善歐巴,金色財(cái)經(jīng)

前言

在以以太坊為首的模塊化區(qū)塊鏈時(shí)代,通過(guò)整合數(shù)據(jù)可用性(DA)層來(lái)提供安全服務(wù)已經(jīng)不再是一個(gè)新鮮的概念。目前,通過(guò)質(zhì)押引入的共享安全概念為模塊化空間提供了新的維度。它利用“數(shù)字金銀”的潛力,為眾多區(qū)塊鏈協(xié)議和公鏈提供從比特幣或以太坊到安全的保障。這個(gè)故事相當(dāng)宏大,因?yàn)樗粌H釋放了價(jià)值數(shù)萬(wàn)億美元資產(chǎn)的流動(dòng)性,而且還是未來(lái)擴(kuò)展解決方案的關(guān)鍵要素。例如,最近比特幣質(zhì)押協(xié)議 Babylon 籌集了 7000 萬(wàn)美元的巨額資金,以太坊重新質(zhì)押協(xié)議 EigenLayer 籌集了 1 億美元的資金,這說(shuō)明了領(lǐng)先風(fēng)險(xiǎn)投資公司對(duì)該領(lǐng)域的大力支持。

然而,這些事態(tài)發(fā)展也引起了人們的嚴(yán)重?fù)?dān)憂。如果模塊化是擴(kuò)展的最終解決方案,并且這些協(xié)議是該解決方案的關(guān)鍵組成部分,那么它們很可能會(huì)鎖定大量的 BTC 和 ETH。這帶來(lái)了協(xié)議本身的安全性問(wèn)題。眾多LSD(Liquid Stake Derivatives)和LRT(Layer 2 Rollup Tokens)協(xié)議形成的復(fù)雜分層會(huì)成為區(qū)塊鏈未來(lái)最大的黑天鵝嗎?他們的商業(yè)邏輯合理嗎?由于我們已經(jīng)在之前的文章中分析了 EigenLayer,因此下面的討論將主要集中在 Babylon 上來(lái)解決這些問(wèn)題。

擴(kuò)大安全共識(shí)

比特幣和以太坊無(wú)疑是當(dāng)今最有價(jià)值的公共區(qū)塊鏈。它們多年積累的安全性、去中心化、價(jià)值共識(shí),是它們始終屹立于區(qū)塊鏈?zhǔn)澜鐜p峰的核心原因。這些是其他異構(gòu)鏈難以復(fù)制的罕見品質(zhì)。模塊化的核心思想是將這些品質(zhì)“出租”給有需要的人。在當(dāng)前的模塊化方法中,有兩個(gè)主要派別:

第一派使用足夠安全的第 1 層(通常是以太坊)作為 Rollups 的底部三層或部分功能層。該方案具有最高的安全性和合法性,可以吸收主鏈生態(tài)系統(tǒng)的資源。但對(duì)于特定的 Rollups(應(yīng)用鏈、長(zhǎng)尾鏈等)來(lái)說(shuō),在吞吐量和成本方面可能并不是特別友好。

第二派旨在創(chuàng)造一個(gè)接近比特幣和以太坊安全性但性價(jià)比更好的存在,比如Celestia。Celestia 通過(guò)使用純 DA 功能架構(gòu)、最小化節(jié)點(diǎn)硬件要求和較低的 Gas 成本來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。這種簡(jiǎn)化的方法旨在創(chuàng)建一個(gè)與以太坊的安全性和去中心化相匹配的 DA 層,同時(shí)在盡可能短的時(shí)間內(nèi)提供強(qiáng)大的性能。這種方式的缺點(diǎn)是其安全性和去中心化性還需要一段時(shí)間才能充分發(fā)揮,并且在與以太坊直接競(jìng)爭(zhēng)時(shí)缺乏合法性,導(dǎo)致以太坊社區(qū)的拒絕。

該派系中的第三種類型包括巴比倫和特征層。他們利用權(quán)益證明(POS)的核心概念,通過(guò)利用比特幣或以太坊的資產(chǎn)價(jià)值來(lái)創(chuàng)建共享安全服務(wù)。相比前兩種,這是一種更加中性的存在。其優(yōu)勢(shì)在于繼承了合法性和安全性,同時(shí)也為主鏈的資產(chǎn)提供了更多的實(shí)用價(jià)值,并提供了更大的靈活性。

數(shù)字黃金的潛力

無(wú)論任何共識(shí)機(jī)制的底層邏輯如何,區(qū)塊鏈的安全性很大程度上取決于支持它的資源。PoW 鏈需要大量的硬件和電力,而 PoS 則依賴于質(zhì)押資產(chǎn)的價(jià)值。比特幣本身由一個(gè)極其龐大的 PoW 網(wǎng)絡(luò)支持,使其成為整個(gè)區(qū)塊鏈領(lǐng)域中最安全的存在。然而,作為一條流通市值1.39萬(wàn)億美元、占據(jù)區(qū)塊鏈?zhǔn)袌?chǎng)半壁江山的公鏈,其資產(chǎn)效用主要僅限于轉(zhuǎn)賬和gas支付。

對(duì)于區(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲牧硪话雭?lái)說(shuō),尤其是以太坊在上海升級(jí)之后轉(zhuǎn)向PoS之后,可以說(shuō)大多數(shù)公鏈都默認(rèn)使用不同的PoS架構(gòu)來(lái)達(dá)成共識(shí)。然而,新的異構(gòu)鏈往往無(wú)法吸引大量資本質(zhì)押,從而引發(fā)對(duì)其安全性的質(zhì)疑。在當(dāng)前的模塊化時(shí)代,Cosmos 區(qū)域和各種 Layer 2 解決方案可以使用各種 DA 層來(lái)進(jìn)行補(bǔ)償,但這往往是以自治為代價(jià)的。對(duì)于大多數(shù)舊的 PoS 機(jī)制或聯(lián)盟鏈來(lái)說(shuō),使用以太坊或 Celestia 作為 DA 層通常也是不切實(shí)際的。Babylon 的價(jià)值在于通過(guò)使用 BTC 質(zhì)押為 PoS 鏈提供保護(hù)來(lái)填補(bǔ)這一空白。正如人類使用黃金來(lái)支持紙幣的價(jià)值一樣,比特幣非常適合在區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缰邪缪葸@一角色。

從0到1

釋放“數(shù)字黃金”一直是區(qū)塊鏈領(lǐng)域最雄心勃勃但最難實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。從早期的側(cè)鏈、閃電網(wǎng)絡(luò)、橋接代幣到如今的 Runes 和 BTC Layer 2,每種解決方案都有其固有的缺陷。如果巴比倫旨在利用比特幣的安全性,那么必須首先排除引入第三方信任假設(shè)的中心化解決方案。剩下的選項(xiàng)中,符文和閃電網(wǎng)絡(luò)(受限于開發(fā)進(jìn)度極慢)目前僅具備資產(chǎn)發(fā)行能力。這意味著 Babylon 需要設(shè)計(jì)自己的“擴(kuò)容解決方案”,以實(shí)現(xiàn)原生比特幣質(zhì)押從 0 到 1。

細(xì)分目前比特幣可用的基本元素,本質(zhì)上有以下幾個(gè):1. UTXO 模型,2. 時(shí)間戳,3. 各種簽名方法,4. 基本操作碼。鑒于比特幣的可編程性和數(shù)據(jù)承載能力有限,Babylon 的解決方案基于極簡(jiǎn)主義原則。在比特幣上,只需要完成質(zhì)押合約的基本功能,這意味著BTC的質(zhì)押、削減、獎(jiǎng)勵(lì)和檢索都在主鏈上處理。一旦實(shí)現(xiàn)了這個(gè) 0 到 1,Cosmos 區(qū)域就可以處理更復(fù)雜的需求。然而,一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題仍然存在:如何將PoS鏈數(shù)據(jù)記錄到主鏈上?

遠(yuǎn)程質(zhì)押

UTXO(Unspent Transaction Outputs)是中本聰為比特幣設(shè)計(jì)的交易模型。核心思想非常簡(jiǎn)單:交易只是資金的進(jìn)出,因此整個(gè)交易系統(tǒng)可以用輸入和輸出來(lái)表示。UTXO 代表進(jìn)入但未完全花費(fèi)的資金部分,因此保留為未花費(fèi)的交易輸出(即未支付的比特幣)。整個(gè)比特幣賬本本質(zhì)上是UTXO的集合,記錄每個(gè)UTXO的狀態(tài)來(lái)管理比特幣的所有權(quán)和流通。每筆交易都會(huì)花費(fèi)舊的 UTXO 并生成新的 UTXO。由于其固有的可擴(kuò)展性潛力,UTXO 自然成為許多原生擴(kuò)展解決方案的起點(diǎn)。例如,

Babylon 還需要利用 UTXO 來(lái)實(shí)現(xiàn) Stake 合約(Babylon 稱為遠(yuǎn)程 Stake,即通過(guò)中間層將比特幣的安全性遠(yuǎn)程傳遞到 PoS 鏈)。合約的實(shí)現(xiàn)可以分為四個(gè)步驟,巧妙地結(jié)合了現(xiàn)有的操作碼:

鎖定資金

用戶將資金發(fā)送到由多重簽名控制的地址。通過(guò) OP_CTV(OP_CHECKTEMPLATEVERIFY,允許創(chuàng)建預(yù)定義的交易模板,確保交易只能根據(jù)特定的結(jié)構(gòu)和條件執(zhí)行),合約可以指定這些資金只能在某些條件下使用。一旦資金被鎖定,就會(huì)生成一個(gè)新的 UTXO,表明這些資金已被質(zhì)押。

條件驗(yàn)證

通過(guò)調(diào)用OP_CSV(OP_CHECKSEQUENCEVERIFY,允許根據(jù)交易的序列號(hào)設(shè)置相對(duì)時(shí)間鎖,表示UTXO只有在一定的相對(duì)時(shí)間或塊數(shù)之后才能被花費(fèi)),可以實(shí)現(xiàn)時(shí)間鎖。結(jié)合OP_CTV,可以實(shí)現(xiàn)質(zhì)押、取消質(zhì)押(允許質(zhì)押者在質(zhì)押期限滿足后花費(fèi)鎖定的UTXO)和削減(如果質(zhì)押者惡意行為,則強(qiáng)制將UTXO花費(fèi)到鎖定地址,使其不可花費(fèi)) ,類似于黑洞地址)。

狀態(tài)更新

每當(dāng)用戶質(zhì)押或提取質(zhì)押資金時(shí),都涉及創(chuàng)建和花費(fèi) UTXO。新的交易輸出生成新的 UTXO,舊的 UTXO 被標(biāo)記為已花費(fèi)。這樣,每筆交易和資金流動(dòng)都會(huì)準(zhǔn)確記錄在區(qū)塊鏈上,確保透明度和安全性。

獎(jiǎng)勵(lì)分配

合約根據(jù)質(zhì)押金額和質(zhì)押期限計(jì)算獎(jiǎng)勵(lì)并通過(guò)生成新的 UTXO 進(jìn)行分配。一旦滿足特定條件,這些獎(jiǎng)勵(lì)就可以通過(guò)腳本條件解鎖和花費(fèi)。

時(shí)間戳

建立原生 Stake 合約后,自然要考慮從外部鏈記錄歷史事件的問(wèn)題。在中本聰?shù)陌灼?比特幣區(qū)塊鏈引入了 PoW 支持的時(shí)間戳概念,為事件提供了不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)間順序。在比特幣的原生用例中,這些事件是指在分類賬上執(zhí)行的各種交易。如今,為了增強(qiáng)其他 PoS 鏈的安全性,比特幣還可以用于為外部區(qū)塊鏈上的事件添加時(shí)間戳。每次發(fā)生此類事件時(shí),都會(huì)觸發(fā)發(fā)送給礦工的交易,然后礦工將其插入比特幣分類賬中,從而為該事件添加時(shí)間戳。這些時(shí)間戳可以解決區(qū)塊鏈的各種安全問(wèn)題。為父鏈上的子鏈中的事件添加時(shí)間戳的一般概念稱為“檢查點(diǎn)”,用于添加時(shí)間戳的交易稱為檢查點(diǎn)交易。具體來(lái)說(shuō),比特幣區(qū)塊鏈中的時(shí)間戳具有以下重要特征:

• 時(shí)間格式:時(shí)間戳記錄自 1970 年 1 月 1 日 00:00:00 UTC 以來(lái)的秒數(shù),這種格式稱為 Unix 時(shí)間或 POSIX 時(shí)間。

• 用途:時(shí)間戳的主要用途是標(biāo)記區(qū)塊生成時(shí)間,幫助節(jié)點(diǎn)確定區(qū)塊的順序,協(xié)助網(wǎng)絡(luò)的難度調(diào)整機(jī)制。

• 時(shí)間戳和難度調(diào)整:比特幣網(wǎng)絡(luò)大約每?jī)芍芑蛎?2016 個(gè)區(qū)塊調(diào)整一次挖礦難度。時(shí)間戳在此過(guò)程中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用,因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)根據(jù)最近 2016 個(gè)區(qū)塊的總生成時(shí)間來(lái)調(diào)整難度,以確保大約每 10 分鐘生成新區(qū)塊。

• 有效性檢查:當(dāng)節(jié)點(diǎn)收到新塊時(shí),它會(huì)驗(yàn)證時(shí)間戳。新區(qū)塊的時(shí)間戳必須大于之前幾個(gè)區(qū)塊的中位時(shí)間,并且不得超過(guò)網(wǎng)絡(luò)時(shí)間超過(guò) 120 分鐘(未來(lái) 2 小時(shí))。

時(shí)間戳服務(wù)器是Babylon定義的新原語(yǔ),可以通過(guò)PoS區(qū)塊中的Babylon檢查點(diǎn)分配比特幣時(shí)間戳,保證時(shí)間序列的準(zhǔn)確性和不可篡改。該服務(wù)器作為Babylon整個(gè)架構(gòu)的最頂層,是信任的核心來(lái)源。

Babylon的三層架構(gòu)

如圖所示,Babylon 的整體架構(gòu)可以分為三層:比特幣(作為時(shí)間戳服務(wù)器)、Babylon(作為中間層的 Cosmos Zone)以及作為需求層的 PoS 鏈。Babylon 將后兩者稱為控制平面(Babylon 本身)和數(shù)據(jù)平面(各種 PoS 消費(fèi)鏈)。

了解了協(xié)議的基本去信任實(shí)現(xiàn)后,讓我們深入研究 Babylon 本身如何使用 Cosmos 區(qū)域連接兩端。根據(jù)斯坦福大學(xué) Tse Lab on Babylon 的詳細(xì)解釋,Babylon 可以接收來(lái)自多個(gè) PoS 鏈的檢查點(diǎn)流,并將這些檢查點(diǎn)合并到比特幣上發(fā)布。通過(guò)使用來(lái)自 Babylon 驗(yàn)證器的聚合簽名,可以最小化檢查點(diǎn)大小,并且通過(guò)允許 Babylon 驗(yàn)證器每個(gè)時(shí)期僅更改一次來(lái)控制這些檢查點(diǎn)的頻率。

來(lái)自各個(gè) PoS 鏈的驗(yàn)證者下載 Babylon 區(qū)塊,以檢查其 PoS 檢查點(diǎn)是否包含在經(jīng)過(guò)比特幣檢查的 Babylon 區(qū)塊中。這使得 PoS 鏈能夠檢測(cè)到差異,例如 Babylon 驗(yàn)證器是否創(chuàng)建了一個(gè)由比特幣驗(yàn)證的不可用區(qū)塊,并對(duì)其中包含的 PoS 檢查點(diǎn)撒了謊。該協(xié)議的主要組成部分如下:

· 檢查點(diǎn):比特幣僅驗(yàn)證巴比倫紀(jì)元的最后一個(gè)區(qū)塊。檢查點(diǎn)由區(qū)塊的哈希值和單個(gè)聚合的 BLS 簽名組成,對(duì)應(yīng)于在區(qū)塊上簽署最終確定性的三分之二多數(shù)驗(yàn)證者的簽名。巴比倫檢查站還包括紀(jì)元號(hào)。PoS 區(qū)塊可以通過(guò) Babylon 檢查點(diǎn)分配比特幣時(shí)間戳。例如,前兩個(gè) PoS 區(qū)塊由 Babylon 區(qū)塊設(shè)置檢查點(diǎn),然后由時(shí)間戳為 t_3 的比特幣區(qū)塊設(shè)置檢查點(diǎn)。因此,這些 PoS 區(qū)塊被分配了比特幣時(shí)間戳 t_3。

· 規(guī)范PoS鏈:當(dāng)PoS鏈分叉時(shí),時(shí)間戳較早的鏈被認(rèn)為是規(guī)范PoS鏈。如果兩個(gè)分叉具有相同的時(shí)間戳,則平局將被打破,有利于巴比倫上較早檢查點(diǎn)的 PoS 區(qū)塊。

· 提現(xiàn)規(guī)則:要提現(xiàn),驗(yàn)證者向 PoS 鏈發(fā)送提現(xiàn)請(qǐng)求。然后,包含提款請(qǐng)求的 PoS 區(qū)塊將由 Babylon 進(jìn)行檢查點(diǎn),隨后由比特幣進(jìn)行檢查,并為其分配時(shí)間戳 t_1。一旦時(shí)間戳為 t_1 的比特幣區(qū)塊達(dá)到 k 深度,PoS 鏈上就會(huì)批準(zhǔn)提款。如果撤回權(quán)益的驗(yàn)證者嘗試進(jìn)行遠(yuǎn)程攻擊,則攻擊鏈上的區(qū)塊只能分配晚于 t_1 的時(shí)間戳。這是因?yàn)闀r(shí)間戳t_1的比特幣區(qū)塊一旦達(dá)到深度k,就無(wú)法回滾。通過(guò)觀察比特幣上這些檢查點(diǎn)的順序,PoS 客戶端可以區(qū)分規(guī)范鏈和攻擊鏈并忽略后者。

· 削減規(guī)則:如果驗(yàn)證者在檢測(cè)到攻擊后不撤回其權(quán)益,他們可能會(huì)因?yàn)殡p重簽名沖突的 PoS 區(qū)塊而被削減。惡意 PoS 驗(yàn)證者知道,如果他們等到提款請(qǐng)求被批準(zhǔn)后再發(fā)起遠(yuǎn)程攻擊,他們就無(wú)法欺騙可以參考比特幣來(lái)識(shí)別規(guī)范鏈的客戶。因此,他們可能會(huì)分叉 PoS 鏈,同時(shí)將比特幣時(shí)間戳分配給規(guī)范 PoS 鏈上的區(qū)塊。這些 PoS 驗(yàn)證器與惡意 Babylon 驗(yàn)證器和比特幣礦工合作,對(duì) Babylon 和比特幣進(jìn)行分叉,將時(shí)間戳為 t_2 的比特幣區(qū)塊替換為另一個(gè)時(shí)間戳為 t_3 的區(qū)塊。在后來(lái)的 PoS 客戶端看來(lái),這將把規(guī)范的 PoS 鏈從頂鏈改為底鏈。盡管這是一次成功的安全攻擊。

· PoS檢查點(diǎn)暫停規(guī)則不可用:PoS 驗(yàn)證者在觀察到巴比倫上不可用的 PoS 檢查點(diǎn)時(shí)必須暫停其 PoS 鏈。不可用的 PoS 檢查點(diǎn)被定義為由三分之二的 PoS 驗(yàn)證者簽名的哈希值,據(jù)稱對(duì)應(yīng)于無(wú)法觀察到的 PoS 區(qū)塊。如果 PoS 驗(yàn)證器在觀察到不可用的檢查點(diǎn)時(shí)沒有暫停 PoS 鏈,則攻擊者可以揭示以前不可用的攻擊鏈,從而在以后的客戶端視圖中更改規(guī)范鏈。這是因?yàn)楹髞?lái)揭示的影子鏈的檢查點(diǎn)出現(xiàn)在巴比倫的時(shí)間更早。上述暫停規(guī)則解釋了為什么我們要求作為檢查點(diǎn)發(fā)送的 PoS 區(qū)塊哈希值由 PoS 驗(yàn)證器集簽名。如果這些檢查點(diǎn)未簽名,任何攻擊者都可以發(fā)送任意哈希值,聲稱它是巴比倫上不可用的 PoS 區(qū)塊檢查點(diǎn)的哈希值。PoS 驗(yàn)證器隨后必須在檢查點(diǎn)暫停。請(qǐng)注意,創(chuàng)建不可用的 PoS 鏈具有挑戰(zhàn)性:它需要妥協(xié)至少三分之二的 PoS 驗(yàn)證者才能在 PoS 區(qū)塊上簽名,而不向誠(chéng)實(shí)的驗(yàn)證者提供數(shù)據(jù)。然而,在上面假設(shè)的攻擊中,惡意對(duì)手暫停了 PoS 鏈,而沒有損害單個(gè)驗(yàn)證器。為了防止此類攻擊,我們要求 PoS 檢查點(diǎn)由三分之二的 PoS 驗(yàn)證者簽名。因此,除非三分之二的 PoS 驗(yàn)證器受到損害,否則 Babylon 上不會(huì)出現(xiàn)不可用的 PoS 檢查點(diǎn),由于損害 PoS 驗(yàn)證器的成本,這種可能性極小,并且不會(huì)影響其他 PoS 鏈或 Babylon 本身。它需要妥協(xié)至少三分之二的 PoS 驗(yàn)證者才能在 PoS 區(qū)塊上簽名,而不向誠(chéng)實(shí)的驗(yàn)證者提供數(shù)據(jù)。然而,在上面假設(shè)的攻擊中,惡意對(duì)手暫停了 PoS 鏈,而沒有損害單個(gè)驗(yàn)證器。為了防止此類攻擊,我們要求 PoS 檢查點(diǎn)由三分之二的 PoS 驗(yàn)證者簽名。因此,除非三分之二的 PoS 驗(yàn)證器受到損害,否則 Babylon 上不會(huì)出現(xiàn)不可用的 PoS 檢查點(diǎn),由于損害 PoS 驗(yàn)證器的成本,這種可能性極小,并且不會(huì)影響其他 PoS 鏈或 Babylon 本身。它需要妥協(xié)至少三分之二的 PoS 驗(yàn)證者才能在 PoS 區(qū)塊上簽名,而不向誠(chéng)實(shí)的驗(yàn)證者提供數(shù)據(jù)。然而,在上面假設(shè)的攻擊中,惡意對(duì)手暫停了 PoS 鏈,而沒有損害單個(gè)驗(yàn)證器。為了防止此類攻擊,我們要求 PoS 檢查點(diǎn)由三分之二的 PoS 驗(yàn)證者簽名。

· 巴比倫檢查站暫停規(guī)則不可用:PoS 和 Babylon 驗(yàn)證器都必須在觀察到比特幣上不可用的 Babylon 檢查點(diǎn)時(shí)暫停區(qū)塊鏈。不可用的 Babylon 檢查點(diǎn)被定義為具有三分之二 Babylon 驗(yàn)證器的聚合 BLS 簽名的哈希值,據(jù)稱該哈希對(duì)應(yīng)于無(wú)法觀察到的 Babylon 區(qū)塊。如果 Babylon 驗(yàn)證者不暫停 Babylon 區(qū)塊鏈,攻擊者就可以泄露之前不可用的 Babylon 鏈,從而在以后的客戶端視圖中更改規(guī)范的 Babylon 鏈。類似地,如果 PoS 驗(yàn)證器不暫停 PoS 鏈,攻擊者可以揭示之前不可用的 PoS 攻擊鏈和之前不可用的 Babylon 鏈,從而在以后的客戶端視圖中更改規(guī)范的 PoS 鏈。這是因?yàn)楹髞?lái)披露的巴比倫深層鏈在比特幣上有更早的時(shí)間戳,并且包含后來(lái)披露的 PoS 攻擊鏈的檢查點(diǎn)。與在不可用的 PoS 檢查點(diǎn)暫停的規(guī)則類似,該規(guī)則解釋了為什么我們要求作為檢查點(diǎn)發(fā)送的 Babylon 區(qū)塊哈希值具有聚合的 BLS 簽名,以證明三分之二的 Babylon 驗(yàn)證者的簽名。如果巴比倫檢查點(diǎn)未簽名,任何對(duì)手都可以發(fā)送任意哈希值,聲稱它是比特幣上不可用的巴比倫區(qū)塊檢查點(diǎn)的哈希值。然后,PoS 驗(yàn)證器和 Babylon 驗(yàn)證器必須等待其原像中沒有不可用的 Babylon 或 PoS 鏈的檢查點(diǎn)。創(chuàng)建一條不可用的巴比倫鏈需要損害至少三分之二的巴比倫驗(yàn)證者。然而,在上面假設(shè)的攻擊中,對(duì)手暫停系統(tǒng)中的所有鏈,而不會(huì)影響單個(gè) Babylon 或 PoS 驗(yàn)證器。為了防止此類攻擊,我們要求巴比倫檢查點(diǎn)通過(guò)聚合簽名進(jìn)行證明;因此,除非三分之二的驗(yàn)證器受到損害,否則不會(huì)有不可用的巴比倫檢查點(diǎn),由于損害巴比倫驗(yàn)證器的成本,這種可能性極小。但在極端情況下,它會(huì)迫使所有 PoS 鏈暫停,從而影響它們。

BTC 中的特征層

從用途上來(lái)說(shuō),Babylon 與 Eigenlayer 類似,但它遠(yuǎn)不是 Eigenlayer 的簡(jiǎn)單“分叉”。鑒于目前無(wú)法在 BTC 主鏈上原生使用 DA,Babylon 的存在相當(dāng)重要。該協(xié)議不僅為外部 PoS 鏈帶來(lái)安全性,而且對(duì)于內(nèi)部振興 BTC 生態(tài)系統(tǒng)也至關(guān)重要。

用例

Babylon 提供了許多潛在的用例,其中一些已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或?qū)?lái)可能有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn):

1. 縮短質(zhì)押周期并增強(qiáng)安全性:PoS 鏈通常需要社會(huì)共識(shí)(社區(qū)、節(jié)點(diǎn)運(yùn)營(yíng)商和驗(yàn)證者之間的共識(shí))來(lái)防止遠(yuǎn)程攻擊。這些攻擊涉及重寫區(qū)塊鏈歷史以操縱交易記錄或控制鏈。遠(yuǎn)程攻擊在 PoS 系統(tǒng)中尤其嚴(yán)重,因?yàn)榕c PoW 不同,PoS 系統(tǒng)不需要驗(yàn)證器消耗大量計(jì)算資源。攻擊者可以通過(guò)控制早期抵押者的密鑰來(lái)重寫歷史。為了保證區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)共識(shí)的穩(wěn)定性和安全性,一般需要較長(zhǎng)的質(zhì)押周期。例如,Cosmos 需要 21 天的解綁期。然而,有了Babylon,PoS鏈歷史事件就可以被納入BTC時(shí)間戳服務(wù)器中,用BTC作為信任源來(lái)取代社會(huì)共識(shí)。這可以將解綁時(shí)間縮短至一天(相當(dāng)于約 100 個(gè) BTC 區(qū)塊)。此外,PoS 鏈可以通過(guò)原生代幣質(zhì)押和 BTC 質(zhì)押實(shí)現(xiàn)雙重安全。

• 跨鏈互操作性:通過(guò)IBC協(xié)議,Babylon可以接收來(lái)自多個(gè)PoS鏈的檢查點(diǎn)數(shù)據(jù),從而實(shí)現(xiàn)跨鏈互操作性。這種互操作性允許不同區(qū)塊鏈之間的無(wú)縫通信和數(shù)據(jù)共享,從而提高區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)的整體效率和功能。

• 整合BTC生態(tài)系統(tǒng):當(dāng)前BTC生態(tài)系統(tǒng)中的大多數(shù)項(xiàng)目,包括Layer 2、LRT和DeFi,都缺乏足夠的安全性,并且往往依賴于第三方信任假設(shè)。這些協(xié)議還在其地址中存儲(chǔ)了大量的 BTC。未來(lái),Babylon 可能會(huì)開發(fā)一些與這些項(xiàng)目高度兼容的解決方案,創(chuàng)造互惠互利,最終形成一個(gè)類似于以太坊內(nèi) Eigenlayer 的強(qiáng)大生態(tài)系統(tǒng)。

• 跨鏈資產(chǎn)管理:Babylon協(xié)議可用于跨鏈資產(chǎn)的安全管理。通過(guò)為跨鏈交易添加時(shí)間戳,保證不同區(qū)塊鏈之間資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的安全性和透明性。該機(jī)制有助于防止雙花和其他跨鏈攻擊。

巴別塔

巴別塔的故事源自《圣經(jīng)》創(chuàng)世記 11:1-9,是人類試圖建造通天塔卻遭到上帝阻撓的經(jīng)典故事。這個(gè)故事象征著人類的團(tuán)結(jié)和共同的目標(biāo)。Babylon 協(xié)議旨在為各種 PoS 鏈建造一座類似的塔,將它們統(tǒng)一在一個(gè)屋檐下。就敘事而言,它似乎不亞于以太坊的捍衛(wèi)者Eigenlayer。但它在實(shí)踐中如何運(yùn)作呢?

截至目前,Babylon測(cè)試網(wǎng)已通過(guò)IBC協(xié)議為50個(gè)Cosmos專區(qū)提供安全保障。除了 Cosmos 生態(tài)系統(tǒng)之外,Babylon 還集成了一些 LSD(液體質(zhì)押衍生品)協(xié)議、全鏈互操作協(xié)議和比特幣生態(tài)系統(tǒng)協(xié)議。然而,在 Stake 方面,Babylon 目前落后于 Eigenlayer,Eigenlayer 可以在以太坊生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)重用 Stake 和 LSD。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,錢包和協(xié)議中休眠的大量比特幣尚未完全被喚醒,這只是 1.3 萬(wàn)億美元的冰山一角。Babylon需要與整個(gè)BTC生態(tài)形成良性共生。

龐氏賭注困境的唯一解決方案

如前所述,Eigenlayer和Babylon都在快速發(fā)展,未來(lái)趨勢(shì)表明它們將鎖定大量核心區(qū)塊鏈資產(chǎn)。即使這些協(xié)議本身是安全的,多層質(zhì)押是否會(huì)為質(zhì)押生態(tài)系統(tǒng)造成死亡螺旋,導(dǎo)致類似于美國(guó)再次加息的崩潰?自從以太坊向 PoS 轉(zhuǎn)型以及 Eigenlayer 的出現(xiàn)以來(lái),當(dāng)前的 Stake 行業(yè)確實(shí)經(jīng)歷了非理性繁榮。項(xiàng)目往往通過(guò)巨額空投預(yù)期和分層回報(bào)來(lái)吸引高TVL的用戶。一個(gè) ETH 可以經(jīng)過(guò)原生質(zhì)押、LSD 和 LRT,最多堆疊五到六層。這種堆疊增加了風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)槿魏我粋€(gè)協(xié)議中的問(wèn)題都可能直接影響所涉及的所有協(xié)議,尤其是位于質(zhì)押鏈末端的協(xié)議。比特幣生態(tài)系統(tǒng),

然而,值得注意的是,Eigenlayer 和 Babylon 從根本上來(lái)說(shuō)是為了引導(dǎo)質(zhì)押飛輪走向真正的實(shí)用性,創(chuàng)造真正的需求來(lái)抵消風(fēng)險(xiǎn)。因此,雖然這些“共享安全”協(xié)議可能會(huì)間接或直接加劇不良行為,但它們也是避免分層質(zhì)押龐氏騙局回報(bào)的唯一方法?，F(xiàn)在更緊迫的問(wèn)題是“共享安全”協(xié)議的商業(yè)邏輯是否真正可行。

真實(shí)需求是關(guān)鍵

在Web3中,無(wú)論是公鏈還是協(xié)議,底層邏輯往往涉及針對(duì)特定需求匹配買家和賣家。做到這一點(diǎn),就能“得天下”,因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)保證了匹配過(guò)程的公平、真實(shí)、可信。從理論上講,共享安全協(xié)議可以補(bǔ)充蓬勃發(fā)展的質(zhì)押和模塊化生態(tài)系統(tǒng)。然而,供給會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)需求嗎?在供給側(cè),有很多項(xiàng)目和主鏈能夠提供模塊化的安全性。從需求方面來(lái)看,老牌的 PoS 鏈可能為了面子不需要或不愿意租用這種證券,而新的 PoS 鏈可能難以支付大量 BTC 和 ETH 產(chǎn)生的利息。讓Eigenlayer和Babylon形成商業(yè)閉環(huán),產(chǎn)生的收入必須平衡協(xié)議內(nèi)質(zhì)押代幣產(chǎn)生的利息。即使實(shí)現(xiàn)了這種平衡并且收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)利息支出,它仍然可能導(dǎo)致這些新的 PoS 鏈和協(xié)議被耗盡。因此,如何平衡經(jīng)濟(jì)模式,避免空投預(yù)期引發(fā)的泡沫,健康帶動(dòng)供給和需求將至關(guān)重要。