隨著人工智能顛覆包括醫(yī)療保健在內(nèi)的行業(yè),并被那些希望延長人類生命的人所接受,跨人類主義的概念正在迅速從科幻小說和《黑客帝國》和《賽博朋克2077》的反烏托邦未來領域轉(zhuǎn)移到埃隆·馬斯克的Neuralink植入物、開放仿生機器人肢體和長壽醫(yī)學等公司的現(xiàn)實中。

1957年,生物學家朱利安·赫胥黎(Julian Huxley)——《勇敢的新世界》(Brave New World)作者奧爾德斯·赫胥利(Aldous Huxley。

去中心化人工智能網(wǎng)絡SingularityNET的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Ben Goertzel在接受Decrypt采訪時表示:“這并不是說超人類主義者不喜歡成為人類;只是我們希望人類的成長超過歷史意義。”。“這帶來了特定的可能性,比如征服死亡,增強你的身體,你的大腦實現(xiàn)了與計算機融合的超人智能?！?/p>

Goertzel還擔任跨人文主義組織Humanity+的主席,該組織將跨人文主義定義為一場知識和文化運動,致力于通過應用理性從根本上改善人類狀況,特別是通過開發(fā)和共享技術來消除衰老,提高人類的智力、身體和心理能力。

跨人文主義與人工智能

盡管人工智能最近迅速成為主流,但它一直是圍繞超人類主義討論的關鍵因素。Goertzel表示,隨著科學、醫(yī)學和技術等行業(yè)的應用激增,人工智能與跨人類主義的目標相一致,因為這場運動依賴先進技術來創(chuàng)造重大變革。

Goertzel說:“我們掌握的關于人體不同層次和不同生物體的數(shù)據(jù)比任何人類大腦所能理解的都多,生物統(tǒng)計學也在掙扎,標準的機器學習也在掙扎?！??！耙虼?你的人工智能越先進,你就越能更好地將所有不同的生物學數(shù)據(jù)整合在一起,然后你就可以使用人工智能進行假設生成?！?/p>

Goertzel指出,納米技術是人工智能可以比人類取得更大進步的領域。

他說:“人工智能比人類更擅長設計納米級或更高級別的東西?！??！拔覀冇泻芏嚓P于如何在直觀理解物理的范圍內(nèi)將東西錘擊和釘在一起的實用知識,但我們對納米級或毫微微級物理沒有很好的直覺,人工智能可以像我們現(xiàn)在的規(guī)模一樣很好地處理這一問題?！?/p>

行動中的跨人文主義

Goertzel說:“看看腦機接口;你如何解碼來自大腦的信號?人工智能可以非常有助于編碼大腦不同部分用于描述事物的基本編碼語言?！彼赋?人工智能正在為零售和制造業(yè)進行優(yōu)化。

腦機接口(BCI)是一種實現(xiàn)大腦和外部設備之間直接通信的技術,通常允許通過神經(jīng)信號控制計算機或假肢。目前在神經(jīng)科學和生物技術領域工作的公司包括總部位于舊金山的Neuralink、Emotiv和Halo neuroscience。

他補充道:“人工智能可以增強許多不同的應用程序?！??！爱斎?一旦你進入AGI,你就可以讓人工智能協(xié)調(diào)所有這些不同的特定人工智能應用?！?/p>

通用人工智能(AGI)是指一種人工智能,它具有以與人類相同的方式理解、學習和應用知識的能力。

超人道主義只針對富人嗎?

反人類主義的批評者說,這場運動是在“扮演上帝”,或者是宗教的替代品,只有富人和精英才能從人類與技術的融合中受益?？梢钥隙ǖ氖?長壽和超人類研究的成本很高。

Goertzel表示,情況并非總是如此,并表示應做出更多努力,提供更廣泛、平等的機會。

Goertzel說:“我們隨身攜帶的這些小型移動超級計算機不僅讓富人受益?！彼赋?他的組織與埃塞俄比亞的軟件開發(fā)商合作。

“我們有50名軟件開發(fā)人員在奇點網(wǎng)工作,每個為我們編碼的孩子都有一部智能手機。即使你去撒哈拉以南非洲的一個農(nóng)村,每個人都有功能手機。他們用它們與家人保持聯(lián)系,并查看他們銷售的各種農(nóng)產(chǎn)品的城市價格?！?/p>

Goertzel還強調(diào)了區(qū)塊鏈和加密貨幣(如比特幣、以太坊和即將推出的人工智能聯(lián)盟ASI代幣)在降低成本和獲得人類增強技術方面的作用。

他說:“理論上,區(qū)塊鏈和加密貨幣世界可以通過創(chuàng)建一個不受傳統(tǒng)經(jīng)濟系統(tǒng)束縛的平行經(jīng)濟系統(tǒng)來幫助解決這些問題?！?。“在實踐中,這是一個挑戰(zhàn),因為當時許多政府都禁止加密貨幣。”

Goertzel強調(diào)的另一個問題是團體和實體囤積加密貨幣。

他說:“加密貨幣市場本身就被代幣鯨所主導,代幣鯨是他們自己的新興精英?！??！耙虼?這是一件需要擔心和反對的重要事情。但目前還不清楚跨人類技術是否會使這種現(xiàn)象比現(xiàn)在更糟?！?/p>

展望未來

雖然Goertzel支持超人類主義和人工智能,但他承認應該做的研究應該有局限性。

他說:“我們不能說對研究沒有任何限制。”?！昂苊黠@,作為一個關心其成員并非全部被殺的社會,有一條線超出了這條線——有些研究是你想放慢速度或不允許的?！?/p>

Goertzel指出,在制定法律時已經(jīng)考慮到了這些限制,他說,隨著人工智能和控制論變得越來越先進和普遍,最好的前進道路是決定如何將這些技術應用于公共利益。

他說:“我認為禁止人工智能的嘗試不會有任何幫助,因為人工智能為太多人、太多企業(yè)提供了太多有用的價值?！薄！白杂缮鐣箤γ總€人都有用的東西并沒有那么多先例。我認為最終,以超人類為導向的技術也是如此?！?/p>

由Ryan Ozawa編輯。