注:原文來自@tmel0211發(fā)布長推。

聽了Epicenter播客對 @zama_fhe CEO的采訪,再次焦慮腦容量不足了。簡單來說,FHE是比ZKP零知識證明更為高級的加密技術(shù),可以在更大范圍內(nèi),比如云存儲,基因預測,生物識別,Crypto隱私交易等方面都實現(xiàn)數(shù)據(jù)隱私傳輸。恰好最近VC對FHE也特別關(guān)注,簡單談?wù)勎业睦斫?

1)FHE全稱為(Fully homomophic Encryption)全同態(tài)加密,允許人們對特定形式加密數(shù)據(jù)進行運算,而不必解密暴露數(shù)據(jù)隱私。它是在互聯(lián)網(wǎng)更宏大范疇下的技術(shù)概念,已經(jīng)由來許久,最近被Crypto領(lǐng)域關(guān)注主要是由于Fhenix Network把FHE功能整合進了以太坊中,推出了fhEVM方案。任一開發(fā)者可以將FHE功能以pre-compile binary的形式加入到交易流中。

2)這會釋放哪些想象空間呢?比如,游戲場景,玩家手上的卡牌可以在不暴露的前提下,平臺可以對其展開運算推動游戲進行,促進這類游戲的“公平性”;DAO投票場景,巨鯨參與治理投票可以不暴露自己的投票數(shù)量,但不影響協(xié)議輸出投票結(jié)果;

隱私交易場景,用戶可以向mempool傳入完全加密的交易,可以不暴露自己的交易amount等隱私信息;監(jiān)管合規(guī)場景,goverment可以監(jiān)控涉及資金境外流向的交易,在不查看合法交易的前提下,把涉及黑名單地址的資產(chǎn)扣除,等等。想象空間比ZKP大了一個梯級;

3)FHE和ZKP有啥區(qū)別呢?簡單理解,ZKP解決了數(shù)據(jù)加密狀態(tài)下的一致性傳輸問題,提交數(shù)據(jù)方在隱藏具體數(shù)據(jù)前提下可以向接收數(shù)據(jù)方證明數(shù)據(jù)的真實性,這是一種點對點的加密方案,尤其是輕量化的zk-SNARKS在layer2 Rollup中得到了廣泛應(yīng)用;

而FHE則是要解決加密數(shù)據(jù)傳輸狀態(tài)下的再運算問題,這是一種多對多的更廣泛加密方案。之所以還沒那么普及,在于過程中會消耗大量的算力且效率低下。

4)ZAMA公司建立了fhEVM解決方案,可以讓FHE應(yīng)用到區(qū)塊鏈領(lǐng)域,Phenix network則以類似SDK嵌入整合的方式,把FHE模塊化成一個預編譯處理過程加入到更多區(qū)塊鏈路中,但目前更適合于OP-rollup,甚至還可以設(shè)置管道,只針對特別的交易進行FHE功能加載。

這意味著,用戶在layer2上可以選擇是否經(jīng)FHE發(fā)起交易來保護自己的隱私,相比nature交易會費用高一點,但卻多了安全隱私性。這勢必會吸引一些MM做市商以及對隱私交易注重的機構(gòu)用戶。需求和場景已經(jīng)通了,關(guān)鍵就在于效率和性能以及費用的綜合tradeoff了。

我個人認為,隱私交易會是一個交易擴容問題之后下一個精細化趨勢賽道。

目前擴容問題的核心已然不是infra技術(shù)了,反倒監(jiān)管、市場等Mass Adoption等必要條件有所欠缺,而隱私交易則是通過技術(shù)infra優(yōu)化,進一步細分了用戶、交易以及使用場景,某種程度上會有類似ZKP技術(shù)一樣廣泛的應(yīng)用。

我們可以想象FHE技術(shù)加持下,DEX和CEX的交易體驗gap被降低,一些layer3的隱私應(yīng)用鏈能有更閉環(huán)安全的交易體驗,一些游戲能夠解決鏈上隨機存在的安全問題,甚至監(jiān)管也能更合規(guī)且不過度干涉的形式介入。

想象空間足夠大,只是現(xiàn)在TPS確實很低,每秒2-5筆TXS的水平勉強可以接近EVM主網(wǎng)水平吧,想要達到rollup萬級的交易處理容量,還需要很長的路要走。

Note:我主要從Crypto角度談了一些見解,FHE的應(yīng)用場景在互聯(lián)網(wǎng)、AI領(lǐng)域也有很大應(yīng)用場景,感興趣的朋友可以進一步研究。

Reference:更多FHE內(nèi)容,比如MPC和FHE的區(qū)別,以及Fhenix的運行機制等內(nèi)容,可參考 web3caff的系統(tǒng)研報:

https://research.web3caff.com/zh/archives/12848?ref=743