金色財(cái)經(jīng)報(bào)道，前美國SEC互聯(lián)網(wǎng)執(zhí)法辦公室主任John Reed Stark在X平臺(tái)發(fā)文表示，據(jù)法庭文件顯示，1)CZ辯稱，在宣判之前，他應(yīng)該被允許返回阿聯(lián)酋；2)CZ計(jì)劃爭(zhēng)取“不坐牢”（或者，幾個(gè)月的監(jiān)禁加上幾個(gè)月的家庭拘留）。CZ的法律辯護(hù)團(tuán)隊(duì)還提交了一份聲明，其中包含保釋聽證會(huì)的摘錄。這些摘錄不僅讓人了解到最初保釋決定中對(duì)CZ的考慮，而且還預(yù)告了CZ的計(jì)劃，即爭(zhēng)取不入獄，或至少是家庭拘留和最低安全級(jí)別監(jiān)獄的組合刑期。 CZ的反對(duì)動(dòng)議的總體要點(diǎn)是，BrianA.Tsuchida法官（主持CZ保釋聽證會(huì)的地方法官官）下令的“謹(jǐn)慎而有力”的保釋條件“充分保證了CZ將按要求返回”，而且CZ不存在潛逃風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)椋?(1)CZ的行為反映了他打算為自己的行為承擔(dān)全部責(zé)任并服從法庭判決； (2)CZ是公眾人物，沒有犯罪史，并承認(rèn)犯有非暴力、非詐騙罪； (3)CZ在阿聯(lián)酋的公民身份并不等同于有潛逃風(fēng)險(xiǎn)； (4)適用的《量刑指南》范圍并不鼓勵(lì)逃逸，而是規(guī)定了嚴(yán)厲的處罰。