金融報(bào)道，澳大利亞證券和投資委員會(huì)（ASIC）此前辯稱，F(xiàn)inder Wallets的收入商品是在沒有適度許可證或授權(quán)的情況下經(jīng)營(yíng)的，聯(lián)邦法院法官布里奇特 3月14日，Markovic駁回了此案，澳大利亞證券和投資委員會(huì)的判決未能確認(rèn) 《公司法》規(guī)定的“債務(wù)”是由Wallet的Earn商品組成的(一種公司承諾連本帶利償還貸款的債務(wù)證券)。在4月10日提交的文件中，ASIC認(rèn)為Markovic的這一認(rèn)定是“錯(cuò)誤的”，因?yàn)橥顿Y者在使用Finderearn產(chǎn)品時(shí)，并沒有向Finderern發(fā)出這一認(rèn)定 Wallet存入資金或貸款。在4月10日提交的文件中，ASIC認(rèn)為Markovic的這一認(rèn)定是“錯(cuò)誤的”，因?yàn)橥顿Y者在使用Finderearn產(chǎn)品時(shí)，并沒有向Finderern發(fā)出這一認(rèn)定 Wallet存入資金或貸款。此外，“Finder 該證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)辯稱，Wallet不承諾清償債務(wù)。 ASIC在4月10日的一份獨(dú)立聲明中辯稱：“ASIC對(duì)這一裁定提出上訴，因?yàn)樗鼡?dān)心Finder Earn商品是未經(jīng)適度許可或授權(quán)提供的，因此不能享受重要的消費(fèi)者保護(hù)。上訴將由聯(lián)邦法院合議庭審理，具體日期待確定。合議庭將審理聯(lián)邦法院關(guān)于“足夠重要”事項(xiàng)的上訴。這是僅次于澳大利亞高等法院的第二最高法院。