金色財經(jīng)報道，Vitalik在閱讀后介紹了2010年代比特幣區(qū)塊大小之爭兩本書《The Blocksize War》和《Hijacking Bitcoin》后來，這篇文章對比特幣區(qū)塊的大小提出了一些自己的想法。Vitalik說，當(dāng)個人經(jīng)歷比特幣區(qū)塊大小之爭時，個人通常站在區(qū)塊方一邊，對大區(qū)塊方的憐憫主要集中在以下關(guān)鍵點上： BTC最初的關(guān)鍵承諾之一是數(shù)字現(xiàn)金，而高昂的成本可能會抹殺這一用例； 個人不相信小區(qū)塊一方的“元級”故事。社區(qū)塊支持者經(jīng)常爭論“BTC應(yīng)該由用戶控制”，“客戶不支持大塊”，但從不愿意確定任何具體的方法來定義誰是“客戶”或衡量他們想要什么； 社區(qū)塊方最終相信“軟分叉好，硬分叉壞”的概念（個人強烈反對），并制定了增加塊大小的方法來滿足這一規(guī)則，盡管 Bier 承認復(fù)雜性顯著提高，因此，許多大區(qū)塊方無法理解該方案。我認為社區(qū)塊不僅是“支持謹慎”，他們隨意選擇不同類型的謹慎，選擇一個（不硬分叉），放棄另一個（保持干凈簡單的代碼和改進），因為這符合他們的議程。最后，大區(qū)塊方也放棄了“干凈簡單”，然后選擇了Bitcoin Unlimited 自適應(yīng)區(qū)塊大小增加等想法，Bier(理所當(dāng)然)批評他們的決定。 社區(qū)塊的一方確實在進行非常不恰當(dāng)?shù)纳缃幻襟w審查行為來強加他們的觀點，最終導(dǎo)致社區(qū)塊的一方強加他們的觀點 Theymos 臭名昭著的言論“如果臭名昭著的言論” 90% 的 /r/Bitcoin 用戶認為這些政策是不能容忍的，所以我希望這些政策是不能容忍的 90% 的 /r/Bitcoin 客戶離開。 社區(qū)塊的一方確實在進行非常不恰當(dāng)?shù)纳缃幻襟w審查行為來強加他們的觀點，最終導(dǎo)致社區(qū)塊的一方強加他們的觀點 Theymos 臭名昭著的言論“如果臭名昭著的言論” 90% 的 /r/Bitcoin 用戶認為這些政策是不能容忍的，所以我希望這些政策是不能容忍的 90% 的 /r/Bitcoin 顧客離開了?！?