他表示，如果現(xiàn)貨比特幣ETF的申請被拒絕，申請人可能會對美國證券交易委員會提起訴訟，并且可能會獲得勝訴。他指出，在類似的灰度案中，法院可能會再次認(rèn)定SEC的決定是“任意且反復(fù)無常的”。Murphy補(bǔ)充稱，SEC無正當(dāng)理由拒絕這些申請，而之前在灰度案中給出的理由并未阻止資產(chǎn)管理公司獲得勝訴。

這一觀點(diǎn)顯示了對法律訴訟可能對金融市場產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響的深入思考和分析，同時(shí)揭示了與SEC和比特幣ETF相關(guān)的法律爭議背后的真正問題。