金融報道，加密基金Cyber Justital創(chuàng)始人 Bons在社交媒體平臺上發(fā)帖稱，ETH仍保持在100 TPS左右的容量很小，核心開發(fā)人員可以在一個月內(nèi)輕松提高限制，相反，Vitalik Buterin從路線圖中刪除“增加” L1 Gas限制，雖然可以“隨時”提出，這是錯誤的、欺騙性的、誤導(dǎo)性的。ETH 核心開發(fā)人員選擇不提高限制，并聲稱這并不取決于他們，這是一種錯誤的放棄責(zé)任，因為他們很容易將責(zé)任轉(zhuǎn)移給驗證人。ETH 核心開發(fā)人員選擇不提高限制，并聲稱這并不取決于他們，這是一種錯誤的放棄責(zé)任，因為他們很容易將責(zé)任轉(zhuǎn)移給驗證人。事實是，政治和動態(tài)ETH的Gas限制要復(fù)雜得多。他們使用分散化作為一個巨大的盾牌來掩蓋他們對ETH治理的集中控制。Gas限制就是一個完美的例子，因為驗證人可以在預(yù)定的增量內(nèi)更改限制，但它具有很高的協(xié)調(diào)閥值。因為這需要大多數(shù)驗證人不斷投票更高的限制，我們不得不質(zhì)疑這有多現(xiàn)實：特別是當大多數(shù)核心開發(fā)人員反對鏈上治理，許多人反對增加限制時，會有很多摩擦變化。