摘要：核心觀點比特幣的UTXO機制使得比特幣的每一個最小單位（聰）都是可追蹤的、非同質(zhì)化的，在這個基因的「催動」下，產(chǎn)生了BRC-20、ORC20和BRC21等標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議，推動了比特幣NFT、BTC域名等生態(tài)發(fā)展。...
1. 核心觀點
比特幣的UTXO機制使得比特幣的每一個最小單位（聰）都是可追蹤的、非同質(zhì)化的，在這個基因的「催動」下，產(chǎn)生了BRC-20、ORC20和BRC21等標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議，推動了比特幣NFT、BTC域名等生態(tài)發(fā)展。ERC20和智能合約是以太坊生態(tài)的核心基石，基于此比特幣社區(qū)的開發(fā)者創(chuàng)建了Ordinals協(xié)議和BRC-20通證協(xié)議，推動了基于比特幣網(wǎng)絡(luò)的meme通證和NFT生態(tài)的發(fā)展。針對BRC-20的「雙花」風(fēng)險，社區(qū)推出了改進的ORC20協(xié)議；由于比特幣網(wǎng)絡(luò)不支持智能合約，考慮到資產(chǎn)的互操作，開發(fā)者推出了BRC21協(xié)議——類似WBTC的資產(chǎn)跨鏈錨定協(xié)議。
由于比特幣并非圖靈完備、且不支持智能合約，因此并未產(chǎn)生類似AMM那樣的DeFi創(chuàng)新效果，比特幣生態(tài)的發(fā)展需要類似的原生創(chuàng)新。本文對比特幣生態(tài)創(chuàng)新做了介紹和分析。
2. BRC-20協(xié)議推動BTC生態(tài)發(fā)展熱潮
2.1. ERC20：以太坊生態(tài)的奠基石
雖然ERC20協(xié)議與BRC-20協(xié)議在本質(zhì)上大有不同（下稱ERC20與BRC-20），但BRC-20在比特幣網(wǎng)絡(luò)中的作用一定程度上類似于ERC20在以太坊網(wǎng)絡(luò)中的作用——都可以用于創(chuàng)建同質(zhì)化通證。所以，理解ERC20在一定程度上可以幫助理解BRC-20。
ERC20（Ethereum Request for Comment 20）是一個用于在以太坊區(qū)塊鏈上創(chuàng)建同質(zhì)化通證（Token、代幣）的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，但它并不是在以太坊誕生之時就一并出現(xiàn)的。在ERC20出現(xiàn)之前，由于智能合約的流行，以太坊中已經(jīng)出現(xiàn)了某些需要使用同質(zhì)化通證的場景，甚至已經(jīng)出現(xiàn)了一些通證，例如2015年9月發(fā)行的Augur（一個基于以太坊的去中心化預(yù)測市場），作為早期的以太坊生態(tài)項目。但是，在ERC20出現(xiàn)之前創(chuàng)建通證存在一些問題。一方面，缺少了ERC20，以太坊網(wǎng)絡(luò)上的開發(fā)人員都必須從頭開始編寫代碼來實現(xiàn)代碼的各種功能如轉(zhuǎn)賬、余額查詢等，通證的發(fā)行就相對復(fù)雜；但更重要的是，當(dāng)通證創(chuàng)建缺少標(biāo)準(zhǔn)，都使用一套獨立的編程實現(xiàn)方式時，開發(fā)人員就很難確保不同通證之間的互操作性和一致性，而互操作性和一致性往往應(yīng)該是一個常規(guī)生態(tài)系統(tǒng)的應(yīng)有之義。
2015年11月，以太坊開發(fā)者Fabian Vogelsteller提出了ERC20。ERC20定義了一種通用的接口規(guī)范，用于在以太坊網(wǎng)絡(luò)上創(chuàng)建和管理通證，它同時也規(guī)定了通證必須實現(xiàn)的一些基本功能，包括獲取通證的總供應(yīng)量，查詢某個地址的通證余額，通證轉(zhuǎn)賬等。通過使用ERC20，同質(zhì)化通證實現(xiàn)了：
1) 互操作性：ERC20通證可以輕松地在以太坊網(wǎng)絡(luò)上進行交換和交易，使得用戶可以更容易地將某種通證轉(zhuǎn)換為其他通證，使得ERC20通證具有更廣泛的互操作性；
2) 一致性：ERC20定義了一套標(biāo)準(zhǔn)化的接口和規(guī)范，使得開發(fā)人員可以在不同的應(yīng)用之間共享代碼和交互，這簡化了通證的開發(fā)過程，也降低了錯誤和沖突的風(fēng)險；
3) 安全性：ERC20通證采用了一套標(biāo)準(zhǔn)化的安全機制和標(biāo)準(zhǔn)化的智能合約代碼，這使得通證更加安全，減少了通證遭受攻擊和安全漏洞的風(fēng)險；
4) 便利性：ERC20通證可以輕松地集成到錢包、交易所、Dapp等以太坊生態(tài)系統(tǒng)中，用戶可以更方便地進行交易和管理。
隨著開發(fā)者對于智能合約的不斷探索以及以太坊生態(tài)的不斷發(fā)展，越來越多應(yīng)用隨之出現(xiàn)。在這個過程中，智能合約的流行創(chuàng)造了標(biāo)準(zhǔn)化通證的使用場景，但更重要的是，標(biāo)準(zhǔn)化通證的使用推動了智能合約，甚至是以太坊生態(tài)的發(fā)展和普及。
另外，標(biāo)準(zhǔn)化通證在不同智能合約中的使用場景也在不斷創(chuàng)新，而其中的每一次創(chuàng)新，都為以太坊生態(tài)注入了極大的活力。例如，DAO（去中心化自治組織）的出現(xiàn)開創(chuàng)了一種全新的公司治理模式，與傳統(tǒng)公司由董事會代股東治理的模式不同，在一個DAO中，分散的通證持有者可以對組織的方向和策略進行治理。DeFi（去中心化金融）也是一個在以太坊中通證用例的一個創(chuàng)新，其中衍生出了穩(wěn)定幣、借貸、去中心化交易所（DEX）等應(yīng)用。
另外，GameFi、CreatorFi、Xto Earn等都是通證在使用場景中的不斷創(chuàng)新。這些創(chuàng)新在前期為以太坊生態(tài)注入了活力，并且直到現(xiàn)在還依舊活躍在以太坊上。以去中心化交易所（DEX）和借貸平臺為例，過去一年中去中心化交易所的每日平均交易總額大約為20億美元，而今年3月11日最高超過300億美元的每日交易額；而借貸平臺借貸量大約在130億美元的規(guī)模上下波動，離2021年11月至2022年的5月的500億美元的量級相差甚遠。
所以在以太坊生態(tài)中，一方面，對于智能合約的不斷探索創(chuàng)造了同質(zhì)化通證的使用場景，另一方面，同質(zhì)化通證的使用推動了智能合約和以太坊生態(tài)的發(fā)展和普及，而其在不同智能合約中使用場景的創(chuàng)新如DAO、DeFi等也為Web3.0發(fā)展起到極大的推動作用，智能合約和標(biāo)準(zhǔn)化通證之間是相輔相成的關(guān)系。在這樣的背景下，ERC20作為以太坊生態(tài)創(chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)化通證的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，稱其為以太坊生態(tài)的奠基石也毫不為過。
2.2. BRC-20：非嚴(yán)格的通證協(xié)議，實為記賬文本
BRC-20這個名字是對以太坊ERC20的一個模仿，一般用戶會在這個名字上聯(lián)想到標(biāo)準(zhǔn)化通證等作用，BRC-20的興起源于Ordinals協(xié)議。而這一切的基礎(chǔ)則是比特幣獨特的UTXO賬戶模型。比特幣并沒有采用我們熟悉的賬戶余額模型，而是采用了UTXO（Unspent Transaction Output，未經(jīng)花費輸出）來表達比特幣的交易流轉(zhuǎn)。
所以，在Bob轉(zhuǎn)給Alice 1.5個比特幣的交易中，我們熟悉的賬戶余額模型會這樣做：首先檢查Bob的賬戶余額是否足夠，然后進行轉(zhuǎn)賬，Bob的余額數(shù)值減1.5，Alice的余額數(shù)值加1.5。有意思的是，賬戶余額模型中，1.5個幣和另外1.5個幣是沒有區(qū)別的（同質(zhì)化），因為賬戶余額只余額的數(shù)值，因此這并不適合并行交易。比特幣系統(tǒng)并沒有賬戶，比特幣的交易流轉(zhuǎn)通過UTXO來表達。
一筆交易中，Alice收到的一筆比特幣轉(zhuǎn)入以一個完整的UTXO記錄在區(qū)塊里，因為Alice還沒有花費這筆比特幣，所以就形成了一個未經(jīng)花費的輸出；而并非是像賬戶余額模型一樣在Alice的賬戶（公鑰）更新余額狀態(tài)。
UTXO機制使得比特幣的每一聰都是「非同質(zhì)化」的。由于比特幣沒有賬戶，比特幣的交易創(chuàng)建的輸出其實并非一個簡單的公鑰地址，而是一個腳本。在Bob給Alice支付1.5個BTC的這個交易中，Bob創(chuàng)建的輸出腳本中會包含Alice的公鑰Hash。整個腳本的意思是，誰能夠提供一個簽名讓這個包含Alice的公鑰的腳本運行，誰就能花費這筆交易的1.5個BTC。
顯然，創(chuàng)建簽名只能使用Alice的私鑰，其他私鑰創(chuàng)建的簽名將無法通過這個腳本的驗證，從而確保其他人無法假冒Alice來花費這筆輸出。也就是說，UTXO中的BTC并不是以余額的方式記錄在某人的賬戶里——每一筆交易發(fā)起者通過腳本為這些BTC創(chuàng)建了一個鎖，而所有者才有鑰匙——當(dāng)然某筆轉(zhuǎn)賬的比特幣的輸入（轉(zhuǎn)賬發(fā)起者）和輸出（轉(zhuǎn)賬接收者）可能是由多個歷史UTXO組合而成，類似不同面值紙幣的拼湊。這樣做的好處之一是，所有的轉(zhuǎn)賬交易都是站在BTC流轉(zhuǎn)的角度，不同的UTXO之間可以進行并行交易，因為UTXO之間是嚴(yán)格區(qū)別的。
也可以這樣理解：UTXO機制將BTC的所有部分（最小單位是「聰」，sats）的流轉(zhuǎn)歷程完整記錄下來，可以想象每一聰就是一個硬幣，在每次流轉(zhuǎn)都獲得一個簽章來記錄輪流歷程。這使得每一聰BTC的流轉(zhuǎn)都是可追溯的，非同質(zhì)化的（也許這是最早的NFT），這為開發(fā)Ordinals協(xié)議以及BRC-20生態(tài)提供了基礎(chǔ)。
2022 年12月，比特幣開發(fā)者 Casey Rodarmor發(fā)布了一個在 Bitcoin Core（比特幣核心）全節(jié)點之上運行的開源軟件ORD。簡單來說，該軟件允許用戶在比特幣區(qū)塊鏈上輸入任何信息，如一串文本或圖像，然后將上傳的這些信息與一個特定的聰（sats，比特幣的最小單位）綁定起來，最終得到一個帶有某種信息的聰，也就是所謂的比特幣NFT。更清晰地說，Ordinals協(xié)議一共分為兩個部分：Ordinals（序數(shù)）和Inscription（銘文）。
Ordinals（序數(shù)）從本質(zhì)上說，是一個為比特幣最小單位聰sats（1 BTC = 100000000 sats）編號的方案，并允許跟蹤和轉(zhuǎn)移個別聰。在這里，聰按照挖掘順序進行編號，并按先進先出的順序從交易輸入轉(zhuǎn)移到交易輸出。當(dāng)每個聰被打上編號后，就可以將一段內(nèi)容寫入交易的「見證隔離區(qū)」，這段內(nèi)容也將賦予這筆交易輸出的第一個聰。這個寫入的過程叫做inscribe（銘刻），而寫入的內(nèi)容就叫做Inscription（銘文）。
這里的銘文可以是圖片、文字、音視頻，甚至是代碼，理論上只要大小不超過比特幣區(qū)塊上限4MB都可以完成銘刻。因此Inscription在表現(xiàn)形式上和NFT很像，而Ordinals就是一個能讓人們在比特幣網(wǎng)絡(luò)上鑄造類似于以太坊上NFT的協(xié)議。
BRC-20起源于一個社區(qū)實驗，是比特幣生態(tài)的一次嘗試。2023年3月9日，推特用戶domodata在gitbook上發(fā)布了其稱之為「有趣且具有實驗性的標(biāo)準(zhǔn)」的BRC-20標(biāo)準(zhǔn)，它基于Ordinals協(xié)議創(chuàng)建，可以將銘文設(shè)置為JSON數(shù)據(jù)格式來部署通證、鑄造和轉(zhuǎn)移通證。簡單來說，就是damodata認為Ordinals協(xié)議不僅僅可以用來發(fā)行NFT，當(dāng)銘文按照JSON數(shù)據(jù)格式附加時，就可以用來發(fā)行通證。所以，BRC-20通證可以理解為是一種變異的Ordinals NFT，NFT上銘文刻錄的是圖片，但BRC-20上銘文都是統(tǒng)一的JSON格式的文本數(shù)據(jù)。BRC-20主要為比特幣網(wǎng)絡(luò)發(fā)行同質(zhì)化通證提供了3個標(biāo)準(zhǔn)，包括BRC-20通證的部署（deploy），鑄造（Mint）和轉(zhuǎn)移(Transfer)，開發(fā)者按照這個標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行就可以完成BRC-20通證的創(chuàng)建和發(fā)行。在gitbook主頁中，domodata也給出了部署、鑄造和轉(zhuǎn)移的示例。
另外，還需要注意的是，BRC-20通證的部署、鑄造和轉(zhuǎn)移都采取「先到先得」（first is first）的原則。以目前關(guān)注度最高的BRC-20通證ordi為例，在部署中，第一個對ordi的部署將被視為有效，而以后對于ordi的部署都將視為無效；在鑄造中，由于ordi在部署時已經(jīng)確定了其最大供應(yīng)量為21000000個，如當(dāng)已被鑄造的ordi已經(jīng)達到20999242個時，如果發(fā)起鑄造1000個ordi的指令，最終只能獲得758個，在這之后也將再也無法鑄造出ordi；在轉(zhuǎn)移中，如果兩個事件發(fā)生在同一區(qū)塊中，則會通過它們在塊中被確認的順序來分配優(yōu)先級。
雖然BRC-20與ERC20在功能上有所類似，但它們的本質(zhì)大不相同。除此之外，由于以太坊和比特幣網(wǎng)絡(luò)本身就有所不同——以太坊支持智能合約而比特幣不支持，基于兩個標(biāo)準(zhǔn)而生成的通證的應(yīng)用場景也大不相同。所以，將BRC-20通證和ERC20通證進行比較，能更好地幫助我們理解BRC-20通證。
1）BRC-20通證本質(zhì)上是一個比特幣NFT，或者說是一個帶有銘文的聰。這意味著它的價值由兩部分組成，第一部分是一個聰本身就具備的市場價值——一億分之一的比特幣，第二部分是市場共識帶來的「市場溢價」。即使未來某天市場不再為BRC-20通證買單，每個BRC-20通證依舊具有其本身作為比特幣的價值。但ERC20通證不然，ERC20通證的價值全部來自于市場共識，其部署和內(nèi)置基礎(chǔ)價值并無類似支撐。
2）BRC-20所規(guī)定的通證部署和鑄造方式，為BRC-20通證的發(fā)行帶來了一個更加公平的環(huán)境。這是因為人人都可以部署B(yǎng)RC-20通證，另外即使是通證的部署方也無法做到通證的預(yù)留，每個人獲得BRC-20通證的方式只有鑄造這一個方式。ERC20通證則不同，項目發(fā)起方、投資方都能夠相對輕松地獲得事先預(yù)留的通證。BRC-20通證部署的公平性更凸顯。
3）雖然前面兩點都是BRC-20通證的優(yōu)勢之處，但比特幣網(wǎng)絡(luò)不支持智能合約的固有屬性很可能對于BRC-20通證的發(fā)展有所限制，而這可能更是關(guān)鍵所在。我們前面提到，同質(zhì)化通證和智能合約之間是相輔相成的關(guān)系，是智能合約創(chuàng)造了通證的使用場景。比特幣網(wǎng)絡(luò)不支持智能合約也就意味著BRC-20通證很難產(chǎn)生像以太坊生態(tài)那樣豐富的場景，BRC-20通證本質(zhì)上是一個比特幣NFT。這里需要注意的是，BRC-20并非ERC20那樣的數(shù)字賬戶余額模型，而是類似記在比特幣區(qū)塊鏈里的記賬文本，并不具備ERC20那樣的數(shù)字賬戶余額的功能。從這個意義上講，BRC-20并非嚴(yán)格的通證協(xié)議，而更像是記賬文本。因此，BRC-20通證并不能像ERC20那樣可以融合復(fù)雜智能合約（如DEX/聚合協(xié)議），必須發(fā)起比特幣轉(zhuǎn)賬才能進行。
目前來看，主導(dǎo)BRC-20通證價格的更多是市場情緒，并無場景支撐，因此類似ordi通證價格波動劇烈。
3. BRC-20成為推動比特幣生態(tài)發(fā)展的重要力量
根據(jù)The Block數(shù)據(jù)顯示，自2023年4月20日起，在BRC-20生態(tài)的帶動下，BTC網(wǎng)絡(luò)上的交易筆數(shù)開始急劇上升，在不到一個月的時間里交易量上漲了近1倍。交易費用的上升更為陡峭，在不到半個月的時間里上漲了近10倍。本節(jié)將為BTC已有生態(tài)做一個概述。除了4月份剛問世的火爆行情，隨著又一次的行業(yè)熱度上升，ORDI代幣今年10月底開始也有一波較快的上漲，幾乎同一時間帶動比特幣網(wǎng)絡(luò)交易費用再次上升。
很顯然，今年比特幣網(wǎng)絡(luò)的交易費用受BRC-20生態(tài)的影響非常大，作為比特幣網(wǎng)絡(luò)為數(shù)不多的應(yīng)用生態(tài)，BRC-20生態(tài)成為比特幣生態(tài)發(fā)展的重要推動力量。
3.1．Ordinals NFT：對已有NFT生態(tài)的簡單「復(fù)制」
根據(jù)dune顯示的數(shù)據(jù)，自2022年Ordinals協(xié)議發(fā)布以來，比特幣Ordinals銘文的鑄造量快速增長，而近一個月鑄造的增長量更是驚人。截至2023年11月18日，單日比特幣銘文的鑄造量峰值達超過41萬個，而比特幣銘文的總鑄造量已經(jīng)接近4200萬個。
目前，Ordinals NFT生態(tài)中已經(jīng)出現(xiàn)了多個NFT項目，代表項目包括：
1) Bitcoin Punks：Bitcoin Punks是第一個使用Ordinals將以太坊中CryptoPunks成功上傳到比特幣區(qū)塊鏈的NFT項目，其中擁有10000個不同的8位像素風(fēng)格角色頭像，每個頭像都具有獨特的屬性和很高的稀有程度；
2) Ordinal Punks：為了向CryptoPunks致敬，Ordinal Punks是一組由100個NFT組成的收藏系列，每個NFT是使用匿名Web3創(chuàng)建者FlowStay的開源算法創(chuàng)建的192*192像素圖像；
由于市場對于Ordinals NFT存在交易需求，這推動了面對Ordinals NFT的交易平臺的誕生。目前，比較流行的幾個Ordinals NFT交易平臺分別是unisat、ordinals wallet和magiceden。根據(jù)dune顯示的數(shù)據(jù)，5月以來Ordinals NFT的日交易量峰值已經(jīng)超過了1.5萬筆，其中在11月之前，unisat所占份額最多，ordinals wallet和magic eden的份額緊隨其后。隨著10月底BRC-20生態(tài)再次火熱，OKX平臺迅速崛起，引領(lǐng)又一波的市場熱度。
目前來看，Ordinals NFT一方面是借助比特幣「聰」天然的非同質(zhì)性，另一方面亦是對現(xiàn)存（主要是以太坊）NFT生態(tài)的一種簡單「復(fù)制」，社區(qū)也期待有獨具比特幣基因的創(chuàng)新出現(xiàn)。
3.2．BRC-20通證：目前MeMe屬性驅(qū)動，期待更多創(chuàng)新
根據(jù)unisat的BRC-20通證數(shù)據(jù)，截至2023年11月17日，共有超過50000種BRC-20通證被部署。這一方面有BRC-20通證人人都可以部署而導(dǎo)致的種類增加過快的原因，另一方面也有最近BTC網(wǎng)絡(luò)交易費用激增而導(dǎo)致的部分潛在參與者開始觀望的因素。另外，目前市場上最火熱的BRC-20通證例如ordi、pepe、oshi、meme、nals等基本都是Meme通證，目前還是屬于Meme類通證，炒作為主。
由于BRC-20通證實質(zhì)上是銘刻了文本數(shù)據(jù)的Ordinals NFT，且BRC-20通證占文本類Ordinals NFT的絕大部分，我們可以從銘文的分類數(shù)據(jù)推斷出BRC-20通證占整個Ordinals NFT生態(tài)的份額大小。根據(jù)dune顯示的數(shù)據(jù)，自2023年3月8日BRC-20標(biāo)準(zhǔn)被提出以來，文本類型的Ordinals NFT的鑄造量急劇上升，在四月末到五月中旬，甚至幾乎沒有什么圖片類的Ordinals NFT被鑄造，截至11月17日，過去已經(jīng)大半年，BRC-20通證目前仍以文本為絕對的主流。
我們觀察交易數(shù)據(jù)，也能反映一些問題，在BRC-20協(xié)議熱度較高的階段（也就是伴隨ORDI等代幣價格快速上漲的時期），BRC-20協(xié)議的交易遠高于非BRC-20 Ordinals協(xié)議的交易量，在某些時間甚至超過了非Ordinals的交易量。在最近時期，BRC-20交易量有時甚至能超過比特幣全天總交易量的一半。
3.3．BTC域名應(yīng)用的初步探索、EVM公鏈積極入局
BTC域名是一種類似于以太坊中ENS的應(yīng)用，將復(fù)雜的錢包地址轉(zhuǎn)換為易于使用且人類可讀的文本格式，大大降低應(yīng)用門檻。目前，市場上主要的BTC域名體系有兩種：基于Stacks Network的BNS系統(tǒng)和基于Ordinals的域名項目。
對于基于Stacks Network的BNS（Bitcoin Name System），Stacks官方文檔中顯示BNS是一種可以不依賴于任何中心節(jié)點，而將Stacks用戶名與鏈下狀態(tài)綁定的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。在BNS中，協(xié)議不允許名稱沖突，這意味著名稱是全局唯一的；名稱具有強所有權(quán)，即只有名稱的所有者才能更改其解析的狀態(tài)。另外，由于Stacks是一個可以運行智能合約的比特幣L2（二層網(wǎng)絡(luò)），BNS的使用能更多地與智能合約相結(jié)合。但是需要注意的是，基于Stacks Network的BNS并不能直接與比特幣網(wǎng)絡(luò)交互。
對于基于Ordinals的域名，目前存在兩個較為流行項目，分別是Sats Names和BTCDomain。Sats Names可以鑄造.sats的域名而BTCDomain可以鑄造「.btc」的域名。由于它們是基于Ordinals協(xié)議的域名，域名的鑄造過程也與Ordinals NFT的鑄造過程類似，不過銘刻的內(nèi)容是一段被格式化的JSON文本。鑄造完成后，用戶的域名數(shù)據(jù)就將完整的儲存在比特幣網(wǎng)絡(luò)中，用戶也可以通過解碼的方式對域名數(shù)據(jù)進行驗證。以下是一個在Sats Names上鑄造「.sats」域名的例子，可以發(fā)現(xiàn)它與BRC-20的鑄造過程十分類似。
但由于比特幣網(wǎng)絡(luò)并不能直接支持智能合約，因此域名生態(tài)發(fā)展還需要進一步跟蹤觀察。
具備獨特「聰」特質(zhì)的比特幣網(wǎng)絡(luò)催生了BRC-20代幣標(biāo)準(zhǔn)，某種意義上是比特幣網(wǎng)絡(luò)「勉為其難」不得已為之，但以太坊EVM系統(tǒng)生態(tài)亦不甘于落后于每一次創(chuàng)新，11月14日至11月15日期間，以太坊EVM生態(tài)重要的區(qū)塊鏈——Polygon的鏈上交易數(shù)量從289萬筆飆升至 617萬筆，此后持續(xù)走高，甚至創(chuàng)歷史新高，推動網(wǎng)絡(luò)交易費用快速上升。
縱觀社區(qū)活動，近幾日誕生了一種名為「POLS」的新型通證被集中鑄造，可以理解為 Polygon 上的「BRC-20」標(biāo)準(zhǔn)——即PRC-20通證標(biāo)準(zhǔn)——也就是Polygon區(qū)塊鏈上的Ordinals 協(xié)議生態(tài)。注意這些通證并不是基于ERC-20標(biāo)準(zhǔn)，而是通過Polygon 區(qū)塊鏈交易中的「calldata」功能創(chuàng)建的，模仿了比特幣網(wǎng)路的Satoshi（Sats）上銘文鑄造方式。在短短時間里，2100萬張POLS被迅速鑄造完畢。
從技術(shù)上來講，Polygon等EVM公鏈推出類似BRC-20通證，屬于「大材小用」了，反而缺乏比特幣「聰」的唯一性特點，但市場對于BRC生態(tài)的追捧使得這一看似不是創(chuàng)新的創(chuàng)新也有了新的期待。具備智能合約的EVM生態(tài)區(qū)塊鏈，能否將這一創(chuàng)新探索出不一樣的應(yīng)用生態(tài)，也非常有看點。
4. ORC-20、BRC-21新探索：BTC生態(tài)需要類似DeFi的原生創(chuàng)新
針對BRC-20通證的一些問題，也有社區(qū)開發(fā)者探索新的標(biāo)準(zhǔn)如ORC20、BRC21等協(xié)議來改進。以O(shè)RC20為例，主要在通過UTXO模型來確保交易中防雙花、允許取消交易以及支持BRC-20向ORC20遷移等。當(dāng)然ORC20努力向ERC20靠近的結(jié)果就是帶來了更多的復(fù)雜性。而如DeFi中的AMM協(xié)議、聚合協(xié)議等原生創(chuàng)新目前還未出現(xiàn)，BTC此次創(chuàng)新還處于“復(fù)制”以太坊生態(tài)的階段。
而后面出現(xiàn)的BRC-21標(biāo)準(zhǔn)，其本質(zhì)是一個跨鏈項目。BRC21標(biāo)準(zhǔn)由Interlay 創(chuàng)始人 Alexei Zamyatin 于5月7日在推特上提議推出，并發(fā)布了 BRC-21 標(biāo)準(zhǔn)文檔。類似WBTC這樣的跨鏈資產(chǎn)是將比特幣資產(chǎn)「映射」到以太坊網(wǎng)絡(luò)，而BRC21協(xié)議則是將其他去中心化網(wǎng)絡(luò)的區(qū)塊鏈資產(chǎn)（如以太坊網(wǎng)絡(luò)的ETH、USDT以及SOL等網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)）「映射」到比特幣網(wǎng)絡(luò)，使得這些資產(chǎn)可以在閃電網(wǎng)絡(luò)中使用。
但比特幣網(wǎng)絡(luò)畢竟沒有以太坊那樣的成熟ERC20標(biāo)準(zhǔn)和智能合約協(xié)議，目前也未出現(xiàn)類似AMM協(xié)議、聚合協(xié)議等原生鏈上資產(chǎn)操作協(xié)議，甚至比特幣都不是圖靈完備的；同時比特幣的二層網(wǎng)絡(luò)亦不似以太坊二層網(wǎng)絡(luò)那樣成熟、強大。完全模仿以太坊生態(tài)的創(chuàng)新也許并非可行之道，比特幣的生態(tài)發(fā)展需要基于比特幣自身「基因」的原生創(chuàng)新。
