摘要：針對(duì)加密貨幣挖礦相關(guān)活動(dòng)，中國(guó)法院也多次在后續(xù)與加密貨幣和挖礦有關(guān)的法律訴訟中強(qiáng)調(diào)，“相關(guān)民事法律行為不受法律保護(hù)，損失需由當(dāng)事人自行承擔(dān)”。在未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制規(guī)定的前提下，當(dāng)事人訂立的委托合約應(yīng)屬有效合約?！?..

針對(duì)數(shù)字貨幣采礦相關(guān)活動(dòng)，中國(guó)法院多次在后期與數(shù)字貨幣采礦相關(guān)的訴訟中強(qiáng)調(diào)，“民事法律行為不受法律保護(hù)，損失由當(dāng)事人自行承擔(dān)”。近日，禹州市人民法院范坡法院一起關(guān)于比特幣采礦機(jī)械合同糾紛的案件引起高度關(guān)注。

案子細(xì)節(jié)

本案涉及一名姓陳的原告從劉的被告那里購(gòu)買了56臺(tái)比特幣礦機(jī)。雙方同意每臺(tái)礦機(jī)價(jià)格為2900元。然而，在原告支付了購(gòu)買款項(xiàng)后，被告因各種原因沒(méi)有發(fā)貨。協(xié)商失敗后，原告將被告上法庭，要求退還貨款。

在審判過(guò)程中，主審法官經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方最終達(dá)成協(xié)議。被告在法庭上退還了部分貨款，并承諾每月定期退還剩余部分，直至結(jié)清。這場(chǎng)爭(zhēng)端得到了成功的解決。

范坡法院院長(zhǎng)傅攀在解釋判決理由時(shí)指出：“比特幣網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展后在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中產(chǎn)生的虛擬商品不具有法律償還和強(qiáng)制性等貨幣屬性。但在這種情況下，雙方爭(zhēng)議的目標(biāo)“挖掘機(jī)”是一種專門用于計(jì)算比特幣生成的機(jī)械設(shè)備，具有資產(chǎn)特性。當(dāng)事人簽訂的委托合同應(yīng)當(dāng)是有效合同，不違反法律、行政規(guī)章的前提?！?/span>

本案在解釋中國(guó)人民購(gòu)買比特幣礦機(jī)后賣方是否不出貨的情況下，在起訴后能否得到法院的支持方面提供了一些啟示。首先，礦機(jī)作為一種專門用于計(jì)算比特幣生成的機(jī)械設(shè)備，被認(rèn)定為具有資產(chǎn)特性。其次，在不違反法律規(guī)定的情況下，以法定貨幣支付的消費(fèi)礦機(jī)合同被認(rèn)定為有效合同。根據(jù)之前的類似糾紛判決，以數(shù)字貨幣支付的礦機(jī)貨款可能不受中國(guó)法律保護(hù)。例如，在2022年的類似糾紛中，原告以“數(shù)字貨幣”支付礦機(jī)貨款，但法官判決駁回訴訟，理由是“通過(guò)虛擬貨幣購(gòu)買衍生品（礦機(jī)）不受中國(guó)法律保護(hù)”。

法院未來(lái)的判決方向

長(zhǎng)期以來(lái)，由于我國(guó)不同地區(qū)法院對(duì)采礦相關(guān)政策的理解不同，司法規(guī)模不同，采礦機(jī)械投資糾紛的審判結(jié)果也不同。即使是類似的采礦機(jī)械糾紛案件，也可能會(huì)有不同的結(jié)果，這往往會(huì)讓采礦機(jī)械糾紛的當(dāng)事人感到非常困惑。

為了進(jìn)一步了解與采礦相關(guān)的法律問(wèn)題，我們總結(jié)了與虛擬貨幣采礦相關(guān)的案例，發(fā)現(xiàn)與虛擬貨幣采礦相關(guān)的糾紛主要包括合同糾紛，其中大部分是銷售合同、租賃合同、委托合同等類型。通過(guò)搜索，截至2023年7月5日，法院認(rèn)定合同無(wú)效的判決有61項(xiàng)，合同有效的判決有7項(xiàng)，不予受理或者駁回起訴的判決有24項(xiàng)。

研究總結(jié)發(fā)現(xiàn)，實(shí)踐中與采礦相關(guān)的司法判例大致有以下四種情況：一是合同整體無(wú)效，全額返還成本，但不支持采礦收入和損害賠償；二是合同整體無(wú)效，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)，不支持全部本金和收入的退還；三是判斷合同無(wú)效，根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)和原告收取的費(fèi)用，根據(jù)具體情況確定退還金額；四是合同部分無(wú)效，部分退還。

具體來(lái)說(shuō)，未來(lái)法院在審理采礦糾紛時(shí)，可能會(huì)重點(diǎn)關(guān)注2021年9月發(fā)布的《關(guān)于整頓虛擬貨幣“采礦”活動(dòng)的通知》和《關(guān)于進(jìn)一步防范和處理虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》。同時(shí)，2023年5月，《全國(guó)法院金融審判工作會(huì)議紀(jì)要（草案）》第85條涉及采礦相關(guān)糾紛的規(guī)定出臺(tái)后，法院的審判傾向逐漸轉(zhuǎn)移到第四種情況。換句話說(shuō)，法院將根據(jù)實(shí)際情況綜合考慮各種因素，并結(jié)合經(jīng)典案例確定當(dāng)事人是否能收回資金，以及如何確定雙方的責(zé)任分配。這一趨勢(shì)表明，法院加強(qiáng)了精細(xì)審判管理的決心。

總結(jié)

一般來(lái)說(shuō)，中國(guó)法院在處理比特幣采礦合同糾紛時(shí)面臨一系列挑戰(zhàn)和糾紛，但通過(guò)不斷加強(qiáng)審判管理，仔細(xì)衡量各方權(quán)益，與監(jiān)管機(jī)構(gòu)密切合作，中國(guó)法院不斷完善比特幣采礦合同糾紛的審判實(shí)踐，有助于確保公平判決，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

$BTC #挖礦 #BTC