隨著市場的進一步發(fā)展，我對alt-L1的看好程度與L2的數(shù)量成正比。上一次的牛市可以看作是非以太坊L1的Beta階段。與Aave和Uniswap V2相同的分叉協(xié)議在提供流動性挖礦獎勵上進行競爭，Alt-L1與其有著一樣的產(chǎn)量渴望，但在以太坊之外的應(yīng)用層幾乎沒有創(chuàng)新。即使非EVM鏈也推出了EVM側(cè)鏈，如Near的Aurora、Polkadot的Moonbeam、Cosmos的Kava。EOS EVM和Solana的Neon則來得晚，錯過了機會。它們唯一的區(qū)別因素是：降低gas費、速度、品牌推廣和能夠提供的流動性挖礦獎勵。摘要：上一次牛市是非以太坊L1的Beta階段：Alt-L1通過在與Aave和UniswapV2相同的分叉協(xié)議之上提供流動性挖礦獎勵來爭奪相同的產(chǎn)量饑渴的退化。?Near：將自己打造成一個整體式和模塊化區(qū)塊鏈。...
然而，隨著熊市的開始，流動性挖礦獎勵減少，TVL回到了以太坊的安全。更糟糕的是，以太坊L2的新敘事出現(xiàn)了Optimism、Arbitrum等，它們承諾在不影響安全性的情況下帶來可擴展性，同時吸引用戶參與。
在這一趨勢下，L1需要改變自身：Avalanche專注于資產(chǎn)代幣化和穩(wěn)定幣成為外匯鏈；Polygon成為主權(quán)L2的中心，用于任何應(yīng)用程序的特定目的；Near打造成一個整體式和模塊化區(qū)塊鏈，與Polygon合作擴展以太坊的DA層，并提供對L2的鏈抽象；Solana領(lǐng)先單片擴展浪潮，提供快速的交易、速度和簡單的模塊化用戶體驗；Fantom通過Sonic升級加倍努力，在單片設(shè)計上帶來2k TPS的提升，無需分片或L2，目標是吸引新一代的dapp；BNB Chain推出opBNB L2以降低費用，但重點在于BNB Greenfield，專注于數(shù)據(jù)和IP貨幣化的DataFi，以及去中心化的AI（具有隱私保護的LLM訓(xùn)練）；而Cosmos在其生態(tài)系統(tǒng)蓬勃發(fā)展的同時，本身在價值建議方面看起來迷失了方向。
L1不斷創(chuàng)新和專業(yè)化，而L2成為新的L1，吸引airdrop農(nóng)業(yè)的分叉協(xié)議，但缺乏創(chuàng)新和多樣化。不幸的是，許多L2代幣的代幣經(jīng)濟學(xué)很差。與之前的牛市相比，這些代幣如今提供了更具吸引力的價值主張。但這是否只是短期的輪換呢？我希望不是。
