摘要：上訴法院合議庭在對被告辯護(hù)律師的上訴作出裁決時，評估認(rèn)為該決定嚴(yán)重違反了刑事訴訟法第386條第1款第8項(xiàng)和第9項(xiàng)的規(guī)定，因?yàn)樵摏Q定的措辭難以理解，該決定沒有決定性得事實(shí)依據(jù)，給出的理由也不清楚，以上是決定取消的原因。...

據(jù)BlockBeats報道，2月8日，黑山上訴法院在2023年2月7日合議庭開庭后作出裁決，受理被告Do Kwon辯護(hù)律師的上訴，撤銷高等法院在本案中的裁決，將案件發(fā)回一審法院重審并判決。上訴法院合議庭在對被告辯護(hù)律師的上訴作出裁決時，評估認(rèn)為該決定嚴(yán)重違反了刑事訴訟法第386條第1款第8項(xiàng)和第9項(xiàng)的規(guī)定，因?yàn)樵摏Q定的措辭難以理解，該決定沒有決定性得事實(shí)依據(jù)，給出的理由也不清楚，以上是決定取消的原因。