Coinbase 首席法律官駁斥了 2500 非法政治捐款指控萬美元

Coinbase 首席法律官 Paul Grewal 強(qiáng)烈駁斥相關(guān)方向 Fairshake 捐款 2500 萬美元是交易所非法行為的指控。

亮點(diǎn)

Coinbase 在 5 月份加密貨幣超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì) Fairshake 捐贈(zèng)了 2500 萬美金。

一位數(shù)字貨幣批評(píng)者指責(zé)該交易所違反了《聯(lián)邦競(jìng)選財(cái)務(wù)法》。

然而，該交易所的首席法律官 Paul Grewal 駁斥此類指控，并引用必要條款。

在最近的一場(chǎng)爭(zhēng)議中，美國一家受歡迎的數(shù)字貨幣交易所 Coinbase 因涉嫌非法捐贈(zèng) 2500 審查了萬美元的政治捐款。這些指控表明，超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)旨在支持?jǐn)?shù)字貨幣友好型政治候選人。 Fairshake 捐款違反了《聯(lián)邦競(jìng)選財(cái)務(wù)法》。

聯(lián)邦法律禁止現(xiàn)任或未來的聯(lián)邦政府承包商捐款。 然而，該交易所的首席法律官 (CLO) Paul Grewal 反擊了這些指控。他澄清說，數(shù)字貨幣交易所并沒有違反任何聯(lián)邦法律。

控告和時(shí)間表

著名的數(shù)字貨幣評(píng)論家 Molly White 強(qiáng)調(diào)，交易所在 2024 年 5 月 30 日的 2500 在禁止期間進(jìn)行萬美元捐款。據(jù)介紹。 White 稱，美國法警局 (USMS) 于 2024 年 3 月 4 每天都有一個(gè)合同機(jī)會(huì)。他們尋找供應(yīng)商來管理和處理大量的數(shù)字貨幣資產(chǎn)。

合同投標(biāo)截止日期為合同投標(biāo)截止日期。 2024 年 4 月 1 日和 2024 年 7 月 1 日本。此外，價(jià)值 3250 一萬美元的合同被授予 Coinbase。聯(lián)邦選舉委員會(huì) (FEC) 根據(jù)規(guī)定，聯(lián)邦承包商不得從提出請(qǐng)求之日起進(jìn)行政治捐款，直至合同完成或談判停止。

 有鑒于此，懷特覺得交易所在這里， 2024 年 5 月 30 日捐贈(zèng)的 2500 萬美元完全在這個(gè)有限的時(shí)間內(nèi)。此外，CEX 于 2024 年 3 月 20 日向國會(huì)領(lǐng)導(dǎo)基金捐贈(zèng)的另一筆錢 50 萬美元也引起了人們的注意。懷特認(rèn)為，根據(jù)這些規(guī)定，這筆捐款也可能被審查。

Coinbase CLO 的回復(fù)

交易所的 CLO Paul Grewal 這些指控被強(qiáng)烈駁斥，稱為“錯(cuò)誤信息”。Grewal 向 X 寫道：“不管是有意還是無意，這都是錯(cuò)誤的信息。根據(jù)這些情況。 11 CFR 115.1 語言清晰，Coinbase 不是聯(lián)邦承包商。USMS 沒有撥款支付給我們——這是公開的 RFP 中明確表示?！?/span>

 Grewal 進(jìn)一步澄清說，和 USMS 與合同有關(guān)的資金來自司法部的資產(chǎn) (AFF)，該基金不是由撥款組成的。他強(qiáng)調(diào)，“該基金從司法部資產(chǎn)收購計(jì)劃下收購給美國政府的資產(chǎn)中獲得利潤?！?/span>

根據(jù) Grewal 這使得數(shù)字貨幣交易所免于特定競(jìng)選財(cái)務(wù)法規(guī)下聯(lián)邦承包商的概念。針對(duì)目標(biāo)。 White 最新報(bào)告，Grewal 擴(kuò)大了他的辯護(hù)范圍。

他辯稱，與情況有關(guān)的規(guī)則不是關(guān)于聯(lián)邦承包商的一般政治支出，而是關(guān)于聯(lián)邦承包商的一般政治支出。 11 CFR 115.1 和 28 USC 524(c)(1) 規(guī)定的具體定義。他指出，司法部的資產(chǎn)收走經(jīng)理將是司法部的資產(chǎn)收走經(jīng)理。 AFF 被視為聯(lián)邦執(zhí)法的主要非撥款資金來源。

 法律專家對(duì) Coinbase 立場(chǎng)的觀點(diǎn)

然而，懷特引用的公民組織法律專家質(zhì)疑格雷瓦爾的解釋。他們辯稱，最高法院澄清說，撥款是指定來源的所有授權(quán)公共資金用于指定用途的法律。公民組織指出，國會(huì)研究服務(wù)辦公室的報(bào)告將 AFF 描述為國會(huì)撥款，挑戰(zhàn)了格雷瓦爾關(guān)于國會(huì)撥款的問題 AFF 資金沒有被撥款的說法。

法律專家表示：

關(guān)于 Coinbase 向 Ripple 支持的 Fairshake 捐贈(zèng) 2500 萬美元是否非法的爭(zhēng)論取決于對(duì)撥款的組成和競(jìng)選財(cái)務(wù)法規(guī)定的定義的解釋。這種異議的結(jié)果可能會(huì)對(duì)交易所和其他類似情況的企業(yè)產(chǎn)生重大影響。它可能會(huì)特別影響那些在參與政治捐款時(shí)簽訂聯(lián)邦合同的人。