4Alpha Resarch研究員：0xamuel

最近,The Nakamoto Project 發(fā)布了一份關于美國BTC持有人的研究報告。該報告從人口特征、政治傾向和道德基礎三個方面分析了美國比特幣的選擇，旨在討論除標準人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)外，其他可能影響B(tài)TC所有權和態(tài)度的因素。

要點總結

• 年輕男性更傾向于擁有BTC:BTC持有人一般比較年輕，大多是男性，但在種族、民族、收入、教育和金融素養(yǎng)等其他方面，他們與整個美國人口相似。

• BTC所有權與政治因素無關：盡管美國不同政黨對比特幣的態(tài)度有顯著差異，The Nakamoto Project 預計這種差異可能會導致極端的結果，比如保守派和自由派，他們可能更愿意擁有BTC。然而，調查結果顯示，BTC的所有權與政治傾向無關。美國BTC持有人在不同的政治環(huán)境中基本相同。

• BTC持有者的價值觀：利用道德基礎理論調查(Moral Foundations Theory)分析BTC持有者的價值觀和身份。數(shù)據(jù)顯示，BTC的所有權與特定的道德基礎沒有明顯的相關性。相比之下，BTC對比特幣概念、協(xié)議和資產(chǎn)的理解以及對比特幣道德感知的影響更大。

選題背景

雖然BTC是眾所周知的術語，但關于BTC持有者的信息相對有限。雖然約95%的美國人知道BTC的概念，約1/7的美國人目前擁有BTC，但詳細的數(shù)據(jù)仍然稀缺。

雖然其他機構也進行了類似的研究，但這些研究通常有一些局限性，如樣本量小、研究范圍太廣或只關注少數(shù)指標。此外，大多數(shù)研究主要討論數(shù)字貨幣，而不是致力于BTC。因此，The Nakamoto Project 本報告特別關注BTC，并將研究范圍控制在美國。

為了探討B(tài)TC在美國的普及，The Nakamoto Project 與 Qualtrics 合作，調查 3,538 美國成年人。本次調查旨在收集人口數(shù)據(jù)信息、道德傾向以及他們對比特幣的態(tài)度。數(shù)據(jù)收集分為兩個階段:初始樣本在兩個階段:初始樣本 2023 年 11 月收集，共包含 3,022 名稱受訪者；補充樣本在于 2024 年 3 月收集，增強 516 關鍵是討論BTC ETF 對公眾理解的影響。

人口統(tǒng)計特征分析

The Nakamoto Project 研究發(fā)現(xiàn)，美國的BTC持有人非常多樣化。BTC持有人和非持有人在種族、民族、宗教、婚姻狀況、收入、教育水平或金融素養(yǎng)方面沒有顯著差異。從人口統(tǒng)計學的角度來看，這兩個人在大多數(shù)指標上都是相似的。然而，BTC持有人在年齡和性別上有顯著差異：他們更傾向于年輕和男性。

下圖顯示了BTC持有人按性別和年齡劃分的比例。從性別和年齡來看。 Block 一項調查發(fā)現(xiàn)，這種性別不穩(wěn)定在全球樣本中并不明顯，只在美國的研究中更為突出。

政治傾向對比特幣持有者的影響

從政治角度看，BTC持有人與非持有人沒有顯著區(qū)別。雖然BTC自問世以來一直受到政治派別的批評，但近年來尤其受到政治左翼的攻擊，最堅定的支持者通常是共和黨人和自由意志主義者，這使得許多人誤以為比特幣是右翼或自由意志主義現(xiàn)象。因此，許多人認為民主黨人或自稱自由的人不太可能擁有BTC。

為了衡量BTC持有者的政治傾向，The Nakamoto Project 制定了五個問題，探討被訪者在整體政治信仰、社會問題、金錢問題和政治信仰方面的自我定位。盡管受訪者對這些問題的回答不同，但結果表明，BTC持有人的政治分布與非持有人非常相似，而且大多數(shù)人都集中在政治光譜的中心。與非持有人相比，BTC持有人更有可能覺得自己處于極端地位，主要是因為更多的人覺得自己很自由( 5.7%)或非保守派( 2.3%)。

為了更清楚受訪者的政治傾向，The Nakamoto Project 要求受訪者對自己進行要求 1-10 數(shù)字評分，分數(shù)越小，越自由，越傳統(tǒng)。再次，就像非持有人一樣，BTC持有人出現(xiàn)在每個分數(shù)中，更有可能出現(xiàn)在更極端的分段。但就結果而言，BTC持有人和非持有人在這個量表中并沒有顯著的區(qū)別。令人驚訝的是，自稱是非常自由派的受訪者最有可能擁有BTC(21.9%)，其次是非常保守派(17.6%)，而中間派持有率最低(14.3%)。

唯一顯著的區(qū)別是，自由意志主義者更有可能擁有BTC，盡管他們在整個受訪者中所占的比例很小（只有3%）?？偟膩碚f，BTC持有人政治觀念的分布與美國整體人口沒有顯著差異。政治家、媒體精英和社交媒體客戶對BTC所有權政治化的言論通常是誤導性的，BTC所有權與政治因素無直接關系。

道德基礎與比特幣持有者的關聯(lián)

The Nakamoto Project 假設道德基礎可以預測是否有BTC，他們使用道德基礎理論來驗證這一假設。根據(jù)這一理論，雖然人類的道德推理是天生的，但它會隨著后天的學習而改變。該理論最初提出了五個核心道德基礎：公平、關懷、忠誠、權威和圣潔，然后增強了第六個基礎——自由。不同的文化和政治意識形態(tài)對這些基礎有不同的關注，可以解釋人們在道德和政治上的不同傾向。例如，自由派更注重公平和關懷，而保守派則更注重所有六個基礎。

在本次調查中，為了明確BTC持有人在道德基礎上是否更像自由派或保守派，The Nakamoto Project 要求受訪者對不同的闡述進行不同的闡述 1 到 7 得分，數(shù)字越大，同意度越高。例如，對“關懷”的闡述是“關注痛苦的人是一種重要的美德。” 調查結果顯示，自由派和保守派在道德基礎上確實存在一些差異，但并沒有我們一直認為的那么大，而是非常相似。

值得注意的是，BTC持有者表現(xiàn)出了一個獨特的特點，即更加注重文化自由和平等；在圣潔和忠誠方面，它相當于保守派，在關懷方面，但在經(jīng)濟自由和權威方面，它相當于自由派和保守派。

因此，我們可以得出結論，盡管BTC持有人在道德基礎上的表現(xiàn)并不完全符合傳統(tǒng)的自由主義或保守主義分類，但他們更傾向于自由主義的價值觀，尤其是在自由主義和公正主義方面。與此同時，他們在其他道德基礎上的立場介于自由主義和保守主義之間，這表明BTC持有人在道德取向上具有獨特的多樣性和復雜性。

影響B(tài)TC所擁有的重要因素

雖然人口特征、政治傾向和道德基礎與是否有比特幣無關，但調查發(fā)現(xiàn)，四個關鍵認知顯著影響了一個人是否有BTC:

1. 對比特幣底層技術的認可:包括對其安全性和準確性的認可。

2. 對比特幣的知識:包括目前對比特幣的理解和對比特幣新聞的關注。

3. 比特幣的實用性:相信BTC在日常交易或投資中的實用性。

4. 對比特幣的道德感知:認為BTC技術和用戶是道德的，并相信BTC可以改善社會。

受訪者被要求同意或不同意與這些認知相關的解釋。例如，信任的解釋是“我相信區(qū)塊鏈是100%準確的”，調查結果顯示，BTC持有人與非持有人在這些方面存在明顯差異。BTC持有人普遍對自己的技術更有信心，認為BTC在道德上是積極的。非持有人表現(xiàn)出不信任或中立的態(tài)度。

這些認知因素是決定是否擁有比特幣的關鍵。了解BTC技術將增強對其網(wǎng)絡的認可，從而相信其實用性，認識到其可能帶來的社會效益。各種因素可能會鼓勵個人購買或投資比特幣。相反，這也可能是因為個人首先購買比特幣并將其視為投資。隨著價值的增長，他們對比特幣背后的技術越來越感興趣，從而更加認可其實用性和道德性。雖然不確定哪條路徑會導致這種認知變化，但整體效果是積極的，邏輯關系可能是雙向的。

結論

過去，人們通常認為BTC持有者的政治傾向影響了他們的選擇，但調查顯示，BTC持有者的政治信仰并沒有明顯的偏見。BTC持有者存在于所有人群中，無論是自由派、保守派還是中間派。唯一顯著的人口數(shù)據(jù)差異是BTC持有者更年輕，主要是男性。

研究發(fā)現(xiàn)，比特幣的所有權與特定的社會或政治身份無關，而與個人的認知水平和對比特幣的認知密切相關。BTC持有者往往是那些對技術有深刻理解、認為它有實際用途、值得信賴和道德可接受的人。這種積極的態(tài)度驅使他們擁有BTC，而不是簡單的政治或社會認同。

最后，這表明，比特幣的普及并不局限于特定的政治派系或社會群體，而是由個人對技術的理解和接受水平驅動的。這也意味著比特幣未來的發(fā)展?jié)摿θQ于公眾對其價值和目的的理解，而不是政治矛盾。