哥倫比亞商學(xué)院兼職教授Omid 馬拉克說，幣安(Binance)調(diào)解突出了銀行和數(shù)字貨幣企業(yè)的模糊待遇，司法部在這種情況下的做法與傳統(tǒng)金融領(lǐng)域有很大的不同。有些人不知道金融體系的其余部分是如何運作的，那些遵循良好反洗錢實踐的企業(yè)仍在處理大量的非法資金。但這一切都被認(rèn)為是可以的，因為有些人做過文件工作。如果傳統(tǒng)企業(yè)在類似案件中得到與Binance相同的待遇，很多華爾街人都會被關(guān)進牢房。按照Binance的標(biāo)準(zhǔn)要求他們，將有100多名董事總經(jīng)理坐牢，用于股東回購(或游說)的資金也將減少。但金融家們足夠聰明，從未質(zhì)疑過這款游戲。Binance在幫助數(shù)千萬窮人、棕色人和其他弱勢群體進入金融體系方面做得相當(dāng)不錯，這是世界上合規(guī)金融公司長期未能做到的。