據(jù)火幣 HTX 報(bào)道，Telegram 首席執(zhí)行官 Pavel Durov 在 X 平臺(tái)發(fā)文稱，上個(gè)月他抵達(dá)巴黎后，遭到警方為期四天的盤問(wèn)。有人告知他，他可能要為他人非法使用 Telegram 承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，原因是法國(guó)當(dāng)局未收到 Telegram 的回復(fù)。這令人驚訝，具體原因如下：

1. Telegram 在歐盟設(shè)有官方代表，負(fù)責(zé)接收并回復(fù)歐盟的請(qǐng)求。其電子郵件地址已公開(kāi)，任何在歐盟境內(nèi)的人只需在谷歌上搜索“Telegram 歐盟執(zhí)法地址”即可獲得。

2. 法國(guó)當(dāng)局有多種方式聯(lián)系他尋求幫助。作為法國(guó)公民，他是法國(guó)駐迪拜領(lǐng)事館的常客。不久前，應(yīng)要求，他親自協(xié)助他們與 Telegram 建立了一條熱線電話，以應(yīng)對(duì)法國(guó)的恐怖主義威脅。

3. 如果一個(gè)國(guó)家對(duì)某項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)不滿意，通常的做法是對(duì)該服務(wù)本身提起法律訴訟。利用智能手機(jī)時(shí)代之前的法律來(lái)指控首席執(zhí)行官在其管理的平臺(tái)上犯下的第三方罪行是一種簡(jiǎn)單化的做法。發(fā)展技術(shù)手段本身就已經(jīng)夠艱難的了。如果創(chuàng)新者知道自己可能對(duì)這些工具的潛在濫用負(fù)有個(gè)人責(zé)任，那么他們就不會(huì)開(kāi)發(fā)新工具。