摘要：憑借邀請(qǐng)機(jī)制和代表明牌空投的積分系統(tǒng)激勵(lì)，截至11月26日，在不到6天的時(shí)間里，Blast已存入了超過52億美元資金，包括存放于Lido的超過22萬(wàn)ETH和MakerDSR中超過6,400萬(wàn)DAI。對(duì)其他L2的影響雖然有些觀點(diǎn)認(rèn)為，Blast的出現(xiàn)會(huì)對(duì)其他L2形成沖擊，或者倒逼迫使其作出更加明確的空投激勵(lì)，但Blast在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到了超過5億美元TVL，實(shí)際上并非是靠吸血其他L2所帶來的。...

原文作者：defioasis

原文來源：吳說Real

11 月21 日，在宣布Blur S2 結(jié)束，S3 開始的同時(shí)，Blur 創(chuàng)始人Pacman 推出了基于OP Rollup 的底層自帶ETH 和穩(wěn)定幣原生收益率的L2 Blast，以及BLUR 質(zhì)押系統(tǒng)，其中Blast 從Paradigm 和Standard Crypto 等投資人中獲得了2,000 萬(wàn)美元融資。憑借邀請(qǐng)機(jī)制和代表明牌空投的積分系統(tǒng)激勵(lì)，截至11 月26 日，在不到6 天的時(shí)間里，Blast 已存入了超過5.2 億美元資金，包括存放于Lido 的超過22 萬(wàn)ETH 和Maker DSR 中超過6,400 萬(wàn)DAI。若和其他L2 做對(duì)比，Blast 已超過了zkSync Era，成為第四大公鏈。

不過，嚴(yán)格來說，目前Blast 還不能稱之為L(zhǎng)2，應(yīng)看成是一個(gè)代為托管和鎖定的中介合約，在主網(wǎng)上線前只能進(jìn)不能出。它的基本運(yùn)作原理是，接收用戶的ETH 或穩(wěn)定幣，將ETH 質(zhì)押于Lido 和將穩(wěn)定幣轉(zhuǎn)換為DAI 質(zhì)押于Maker 中。

質(zhì)疑與回應(yīng)

市場(chǎng)上的質(zhì)疑主要包含兩方面，一是合約安全問題，二是簡(jiǎn)單粗暴的模式。

針對(duì)安全問題，L2Beat 就指出，盡管Blast 合約（0x5f…a47d）被稱為L(zhǎng)aunchBridge，但其實(shí)際上并不是一個(gè)Rollup Brdge，而是一個(gè)由3/5 多簽地址保護(hù)的簡(jiǎn)單托管合約；Blast 還不具備L2 狀態(tài)根所必須附有的有效性證明，或必須有一個(gè)防詐欺機(jī)制。 Polygon 開發(fā)者關(guān)系工程師Jarrod Watts 進(jìn)一步指出，Blast 多簽合約的5 名簽署者都是新地址，身份未知；Blast 并不是L2，沒有測(cè)試網(wǎng)、交易、bridge、回滾和將交易資料發(fā)送至Ethereum；以及該合約批準(zhǔn)任意的「mainnetBridge」合約花費(fèi)其Lido 和DAI 的最大可能數(shù)量。慢霧創(chuàng)辦人余弦認(rèn)為可能的風(fēng)險(xiǎn)包括，Blast 是可升級(jí)合約，Owner 3/5 多簽，沒有時(shí)間鎖；如果要跑路，要么多簽升級(jí)惡意的邏輯合約，要么enableTransition 設(shè)定惡意的mainnetBridge。

面對(duì)安全質(zhì)疑，Blast 官方也回應(yīng)，時(shí)間鎖會(huì)降低智慧合約的安全性，在復(fù)雜的合約中，不可變合約的安全性可能不如可升級(jí)的合約；多重簽名的每個(gè)簽名金鑰都是獨(dú)立安全的，每個(gè)密鑰都應(yīng)存放在冷庫(kù)中，由獨(dú)立方管理，并且在地理位置上分開；將在1 周內(nèi)更新其中一個(gè)多重簽名地址以切換底層硬體錢包提供者；將確保單一硬體錢包類型不會(huì)被使用5 次中的3 次，即使在前所未有的硬體錢包受損情況下也能保持安全。

而在Blast 的粗暴模式上，大抵可以分為兩個(gè)方面，一是技術(shù)粗暴，即一個(gè)什么都沒有的所謂L2，僅依靠一個(gè)簡(jiǎn)單的中介托管合約，就吸收了數(shù)億美元的資產(chǎn)鎖倉(cāng)，在短短幾天的時(shí)間就超越了其他明星公鏈大半年甚至超過1 年所積累的優(yōu)勢(shì)；二是運(yùn)營(yíng)粗暴，將Paradigm 兩大力作Blur 和friend tech 的本就寢病的邀請(qǐng)機(jī)制和積分系統(tǒng)玩法原封不動(dòng)的再走一遍，再配合主網(wǎng)上線前的強(qiáng)制鎖倉(cāng)和與空投強(qiáng)相關(guān)的排行榜，抓住用戶追逐空投和長(zhǎng)期看不到獎(jiǎng)勵(lì)的被PUA 心理慣性，讓玩家互相FOMO。

雖然這套粗暴模式的確很「難看」，但其實(shí)合理。有名牌機(jī)構(gòu)背書，有成功的項(xiàng)目作為先例，有真實(shí)的收益來源和可供計(jì)算的APY，有明確的到期時(shí)間，將ETH/穩(wěn)定幣存放在Blast 本質(zhì)相當(dāng)于一種DeFi 鎖倉(cāng)挖礦， Lido或Maker 提供基本的報(bào)酬率，積分所能兌換的未來Blast 空投就是挖礦收益。

對(duì)其他 L2 的影響

雖然有些觀點(diǎn)認(rèn)為，Blast 的出現(xiàn)會(huì)對(duì)其他L2 形成沖擊，或者倒逼迫使其作出更加明確的空投激勵(lì)，但Blast 在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到了超過5 億美元TVL，實(shí)際上并非是靠吸血其他L2 所帶來的。

自11 月21 日 0:00 UTC 計(jì)算至今，TVL 前四的L2 公鏈全部出現(xiàn)成長(zhǎng)。下跌最大的Linea 與Blast 的關(guān)系也較小，Linea TVL 在11 月15 日從8,650 萬(wàn)美元大幅增長(zhǎng)至23 日的2.63 億美元?dú)v史高峰水準(zhǔn)主要是由跨鏈橋Orbiter 和Rhino 的流動(dòng)性整合有關(guān)。 Arkham 資料顯示，標(biāo)示為疑似Orbiter 位址（0x3F…6372 & 0xA7…73cE）和Rhino 位址（0xC4…5eCB）在（23 日前）過去一周向Linea 凈注入近5 萬(wàn)枚ETH；之后的TVL 下跌亦與Orbiter和Rhino 二者的流動(dòng)性撤回有關(guān)，可能是針對(duì)Linea 跨鏈在進(jìn)行某種流動(dòng)性測(cè)試。

去掉極值后，圖表更為清晰。包括Arbitrum 和Optimism 已經(jīng)發(fā)幣的成熟頭部L2 和備受期待的Base、zkSync Era、Mantle 和StarkNet 的TVL 均是正成長(zhǎng)。 Blast 的出現(xiàn)對(duì)其他L2 的影響可能比市場(chǎng)聲音所認(rèn)為的要小得多。

在主流L2 核心數(shù)據(jù)未受顯著影響的情形下，讓其發(fā)布準(zhǔn)確性空投或做出更為實(shí)在的激勵(lì)的可能性較小，大多應(yīng)仍是維持現(xiàn)狀和維持既有的營(yíng)運(yùn)策略。事實(shí)上，筆者認(rèn)為，與其他L2 諸如奧德賽與空投相關(guān)性不明確的活動(dòng)相比，Blast 基于積分系統(tǒng)的明牌空投策略只是一種空投獲客策略的變化，而非底層技術(shù)和生態(tài)應(yīng)用的直接較量。因此，這也可以看出，其他大多數(shù)L2 公鏈的基本盤還是穩(wěn)定的，不會(huì)因?yàn)槟硞€(gè)新事物的強(qiáng)勢(shì)而受到顯著影響。

Blast 吸收的資金應(yīng)主要來自閑置資金，閑置的主要原因是DeFi 收益率的降低，特別是適用于大資金的穩(wěn)定礦池很少，而Blast 提供了「Lido/Maker 的基礎(chǔ)收益率+積分兌換空投的挖礦收益」的這樣一個(gè)有機(jī)構(gòu)背書的、收益可觀的DeFi 礦池對(duì)這些追逐穩(wěn)定收益、風(fēng)險(xiǎn)可控的資金有很強(qiáng)的吸引力。

對(duì) Blur 的影響

在Blast 推出的同時(shí)，Pacman 也為BLUR 引入質(zhì)押機(jī)制，可以獲得代表空投的積分，而S3 的空投將由NFT 交易者和BLUR 質(zhì)押者平分。截至11 月26 日，已質(zhì)押了3.36 億BLUR，價(jià)值超過2 億美元，已超過總量的10%。

雖然目前Blast 和Blur 沒有明確的關(guān)聯(lián)，但Blast 應(yīng)被視為Pacman 對(duì)Blur 這一NFT 交易市場(chǎng)擴(kuò)張的一環(huán)，如同借貸平臺(tái)Blend。根據(jù)官方數(shù)據(jù)，在S2 期間，Blur 實(shí)現(xiàn)了61 億美元交易量，超過26 萬(wàn)名用戶，平均占據(jù)65% 市場(chǎng)份額，已穩(wěn)穩(wěn)超越了OpenSea，成為Ethereum NFT 交易市場(chǎng)的絕對(duì)龍頭；而伴隨著現(xiàn)貨市場(chǎng)的站穩(wěn)腳跟，Blur 旗下的借貸市場(chǎng)Blend 也迅速占據(jù)了NFT 借貸領(lǐng)域的主要份額，形成強(qiáng)者恒強(qiáng)的馬太效應(yīng)。 Blur 和Blend 已然占據(jù)了各自所屬賽道的主要市場(chǎng)份額，且均實(shí)現(xiàn)自運(yùn)轉(zhuǎn)并能帶來穩(wěn)定收入，會(huì)成為未來持續(xù)擴(kuò)張之路的基本盤，因此，并不存在一些悲觀主義者認(rèn)為的Pacman放棄Blur 另起爐灶。

（資料來源：https://x.com/blur_io/status/1726755862423990409?s=20）

參考CEX 代幣交易，期貨交易量往往是現(xiàn)貨交易量的數(shù)倍，且是營(yíng)收的核心來源之一，那么NFT 期貨同樣是值得嘗試的。與CEX 牢牢占據(jù)FT 的期貨交易量不同，鏈上NFT 期貨的阻力明顯小得多，但也需要克服Ethereum 上高Gas 的難題。

Pacman 認(rèn)為NFT 的兩個(gè)最大機(jī)會(huì)是降低交易成本和機(jī)構(gòu)級(jí)NFT Perps，這是為什么需要L2 的原因；而Blur Bid Pool 沉淀著數(shù)萬(wàn)枚ETH 卻沒辦法享受收益，在推出L2 的同時(shí)還能附帶解決此問題，具有底層Staking 收益的Blast 應(yīng)運(yùn)而生。未來，Blur Bid Pool 中的ETH 很可能會(huì)沉淀在Blast 上，然后返還blurETH 作為交易，能進(jìn)行交易的同時(shí)還能享受原生的ETH Staking 收益，甚至可能未來不會(huì)依附于Lido，而自己建立一個(gè)原生質(zhì)押協(xié)議；此外，交易成本被大幅降低，反過來可能會(huì)刺激更多的現(xiàn)貨交易量。

如果建構(gòu)在Blast 中Bid Pool 的blurETH 還能直接作為NFT Perps 的交易對(duì)資產(chǎn)或添加一些類似GLP 的可組合性，這可能會(huì)釋放出更大的流動(dòng)性。

既然作為L(zhǎng)2，Blast 未來必然會(huì)開放給更多的協(xié)議和開發(fā)者進(jìn)入，甚至是Paradgim 再在Blast 上打造一個(gè)類似于friend tech 的超級(jí)應(yīng)用也未必不可能。為了捕捉使用者和回饋社群，這些新應(yīng)用程式會(huì)考慮空投給Blast 和與之強(qiáng)相關(guān)的Blur 用戶。

（以上內(nèi)容獲合作伙伴 MarsBit 授權(quán)節(jié)錄及轉(zhuǎn)載，原文連結(jié) | 出處：吳說Real）

聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)意見，不代表區(qū)塊客觀點(diǎn)和立場(chǎng)，所有內(nèi)容及觀點(diǎn)僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者應(yīng)自行決策與交易，對(duì)投資者交易形成的直接間接損失作者及區(qū)塊客將不承擔(dān)任何責(zé)任。

〈一文了解 Blur 創(chuàng)辦人推出的「收益型」L2 Blast：收益來自何處？有哪些質(zhì)疑？ 〉這篇文章最早發(fā)布于《區(qū)塊客》。