摘要：而且此后啊，隨著加密貨幣市場的發(fā)展，國內(nèi)又陸續(xù)出臺了一系列的措施，包括暫停虛擬貨幣交易所的運(yùn)營、禁止代幣發(fā)行，也就是ICO等等，是吧？國內(nèi)的虛擬貨幣交易所受到多個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，主要包括中國人民銀行、中國證監(jiān)會、工商總局，等等。...

兄弟們，咱炒幣的啊，是不是都很難受這么一個(gè)人盡皆知的問題？那就是，為什么國內(nèi)大陸不允許虛擬貨幣交易，但香港又不會呢？是不是？有沒有？好，今兒個(gè)，我從三個(gè)方面，來說一下我對這塊的理解啊。

首先，就是在絕對的法律法規(guī)上的問題。像我們都知道啊，在國內(nèi)，2013年，中國人民銀行等五部委就發(fā)布了《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》，對吧？是2013年啊，然后呢，明確表示比特幣不具備法定貨幣的地位，禁止金融機(jī)構(gòu)直接或者間接參與比特幣交易?？梢哉f啊，在2013年的時(shí)候，這個(gè)態(tài)度就相當(dāng)?shù)膹?qiáng)硬拉。

而且此后啊，隨著加密貨幣市場的發(fā)展，國內(nèi)又陸續(xù)出臺了一系列的措施，包括暫停虛擬貨幣交易所的運(yùn)營、禁止代幣發(fā)行，也就是ICO等等，是吧？美名其曰，說是保護(hù)投資者的利益，實(shí)際上就是防范金融風(fēng)險(xiǎn)。

而香港呢，在2014年的時(shí)候呢，也發(fā)表了聲明，稱加密貨幣不屬于法定貨幣，但是，當(dāng)時(shí)啊，并沒有取締虛擬貨幣交易所，也沒有太多針對加密貨幣的行動(dòng)，可以說，當(dāng)時(shí)香港的態(tài)度是相當(dāng)模糊的。而拿到現(xiàn)在再來想想，可能就是為了如今敞開懷抱全方位的接納加密貨幣，而留的這么一道口子。你可以想想，是不是這樣。

其次啊，在監(jiān)管機(jī)構(gòu)方面的問題。國內(nèi)的虛擬貨幣交易所受到多個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，主要包括中國人民銀行、中國證監(jiān)會、工商總局，等等。而這些機(jī)構(gòu)啊，側(cè)重于保護(hù)國家金融體系的穩(wěn)定、防范金融風(fēng)險(xiǎn)，說人話，就是體現(xiàn)了極強(qiáng)的掌控性。

反觀香港，監(jiān)管機(jī)構(gòu)主要就是香港金融管理局，在保證香港金融體系的穩(wěn)定的情況下，主要的職責(zé)是保護(hù)投資者的利益。所以說，相對單一，也相對輕松，所以相對開放

最后啊，就是政策背景下的差異問題。由于虛擬貨幣涉及到跨境流動(dòng)、反洗錢等問題，對國家經(jīng)濟(jì)安全和金融穩(wěn)定產(chǎn)生極負(fù)面的影響。而咱們國內(nèi)啊，都知道啊，畢生都將致力于維護(hù)金融體系的穩(wěn)定性，以及避免金融風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)，這里呢，再說人話啊，就是不允許一絲一毫的不可控的因素的侵入，重在維護(hù)穩(wěn)定性。

但香港不啊。香港作為國際金融中心，注重的是什么？是金融市場的發(fā)展和創(chuàng)新，虛擬交易平臺的允許，與其作為國際貿(mào)易和投資樞紐的地位，它是密不可分的。所以，正由于香港的這種特殊性，開放的監(jiān)管環(huán)境，法律體系，它是可以做到更好地應(yīng)對虛擬交易平臺帶來的技術(shù)和風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的。

但是國內(nèi)，龐大的人口基數(shù)，也是不允許國家這么放手去做的。